Ухвала суду № 128697090, 07.07.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2858/25

Провадження № 1-в/545/286/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слабин, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину,

Засуджений:

- 15.05.2024 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.382, ч.1 ст.286-1,ч.1 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, строком на 5 років

Початок строку 16.09.2024 року, кінець строку 16.10.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Божковська виправна колонія (№16)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 2/3 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого заст. 81 КК України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення.

На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі та без фіксації судового засідання технічними засобами .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд проходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частину строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_4 засуджений 15.05.2024 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.382, ч.1 ст.286-1,ч.1 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, строком на 5 років.

Злочин скоїв перебуваючи в алкогольному сп`янінні. Потерпілим в даному кримінальному провадженні є неповнолітня особа.

Встановлено, що засудженим відбута 2/3 частина строку покарання .

За весь час відбування покарання, засуджений має 2 заохочення, стягнення відсутні.

Як вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 09.01.2025 року, затвердженої начальником ДУ «Божковська виправна колонія (№16)», прогноз успішної адаптації сприятливий. (а.о.с. 22).

Згідно з витягу із протоколу засідань комісії ДУ «Божковська виправна колонія (№16)», №1 від 09.01.2025 року, ОСОБА_4 відмовлено в зміні умов тримання. (а.о.с. 24).

Як вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 01.04.2025 року, затвердженої начальником ДУ «Божковська виправна колонія (№16)», засуджений ОСОБА_4 , за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення. На підставі ст.82 КК України йому доцільно змінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - обмеження волі.

Згідно заяви ОСОБА_4 , прохав не застосовувати щодо нього ст.82 КК України. (а.о.с.37).

Згідно з витягу із протоколу засідань комісії ДУ «Божковська виправна колонія (№16)», №12 від 01.04.2025 року, ОСОБА_4 відмовлено в представленні до суду матеріалів на заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання, згідно його заяви. (а.о.с.38).

Як вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 23.06.2025 року, затвердженої начальником ДУ «Божковська виправна колонія (№16)», засуджений ОСОБА_4 , за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі 81 КК України його можливо звільнити цмовно-достроково. (а.о.с.47).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та може бути представлений на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. (а.о.с. 49-51).

Даний факт також підтверджується витягом із протоколу засідань комісії ДУ «Божковська виправна колонія (№16)», №20 від 23.06.2025 року. (а.о.с. 52).

Відповідно до ст.6КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Доводи подання ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» про позитивну характеристику засудженого є недостатніми для висновку про його виправлення, оскільки остання за часом характеристика, направлена до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення, не є беззаперечним доказом того, що ОСОБА_4 твердо став на шлях виправлення та заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Викладене вказує на те, що ОСОБА_4 в повній мірі не довів своє виправлення, засуджений має позитивні зрушення у своїй поведінці, однак період, протягом якого відбулися ці зрушення, є занадто нетривалим, а тому застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Таким чином, суд враховуючи дані про особу засудженого ОСОБА_4 , його поведінку за весь період відбування покарання, в томі числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду подання, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці останній довів своє виправленні і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1