Постанова № 128696882, 03.07.2025, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2992/25

Провадження № 3/539/818/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ЛУБЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП,-

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснені,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2025 р. до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «ЛУБЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД», вчинила правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за березень листопад 2023 року, лютий 2025 року, а саме, при граничному терміні сплати 01.05.2023, 30.05.2023, 30.06.2023, 30.07.2023, 30.08.2023, 30.09.2023, 30.10.2023, 30.11.2023, 02.01.2024, 30.03.2025 року, платіжні доручення подано до установи банку 15.05.2023, 01.06.2023, 10.07.2023, 09.08.2023, 14.09.2023, 05.10.2023, 09.11.2023, 24.01.2024, чим порушено п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно було несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за лютий 2025 року (прострочено на один день), оскільки при поданні платіжного доручення стався збій в програмному забезпеченні банку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, щодо несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю лише за лютий 2025 року, оскільки, як вбачається із наданої ОСОБА_1 копії трудової книжки, вона була прийнята на роботу на посаду головного бухгалтера ТОВ «ЛУБЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД» 08 березня 2025 року, згідно наказу №12-К від 06.03.2025 року.

Зазначені вимогиПодаткового кодексу України ОСОБА_1 вчасно виконані не були і таким чином, своїми діями остання порушила приписиПодаткового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-2 КУпАП, щодо несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за лютий 2025 рокупідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2025 р., актом про результати камеральної перевірки №7447/16-31-04-06-11/00446813 від 30.05.2025р.

Разом зтим,хоча формально дії ОСОБА_1 містять склададміністративного порушення,передбаченого ч.1ст.163-2КУпАП,однак,враховуючи обставинисправи,те,що ОСОБА_1 подалаплатіжне дорученняіз затримкоюна одиндень,а такожвраховуючи особуправопорушника яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та працює на займаній посаді лише з березня 2025 року, свою вину у вчиненому визнала, суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко