Рішення № 128696531, 07.07.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2313/25

Провадження № 2-о-50/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судових засідань Куник О.В., розглянувши цивільну справу за ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Обухівська міська рада Обухівського району Київської області,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його бабою. В обґрунтування вимог зазначив, що він є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Рідна мати заявника є рідною дочкою померлої, однак документи, що підтверджують таку родинність не збереглися, а мати неодноразово змінювала прізвища у зв`язку із укладенням та розірванням шлюбів. Наразі виникла необхідність встановлення родинних відносин, адже після смерті баби, за заявою заявника відкрито спадкову справу. Тобто встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання ОСОБА_1 спадщини.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 01.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження.

13.05.2025 року представник виконавчого комітету Обухівської міської рада подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просив розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30.05.2025 року витребувано від Обухівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо всіх актових записів, пов`язаних з громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його часті, заяву підтримав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновків про наступне.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За вимогами ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зроблено правовий висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Верховний Суд у постановах від 02 грудня 2020 року у справі № 38/15738/17; від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19; від 17 липня 2024 року у справі № 705/928/23 сформулював висновок про те, що на підтвердження факту родинних відносин можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки (взаємовідносини) померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти.

При цьому, враховуючи, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, тому належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідка.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявник стверджує, що померла ОСОБА_2 була матір`ю його матері ОСОБА_3 .

Померла ОСОБА_2 залишила заповіт, в якому заповідала 1/3 частку свого майна ОСОБА_4 , та 2/3 частки майна заявнику ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту.

Заявник звернуся до державної нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини на майна померлої за заповітом.

14.02.2025 року нотаріусом відкрито спадкову справу №59/2025.

Після відкриття спадкової справи нотаріус пояснила, що мати заявника ОСОБА_3 , після смерті своєї матері ОСОБА_2 , має право на успадкування обов`язкової частки майна померлої, як спадкоємиця першої черги відповідно до ст. 1241 ЦК України пенсіонерка, яка на час смерті спадкодавці проживала разом із померлою.

Мати заявника ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини, у тому числі від обов`язкової частки у спадщині.

Однак нотаріус своїм листом №307/02-14 від 22.04.2025 року роз`яснила заявнику його право на звернення до суду для встановлення родинних відносин, оскільки із поданих ним документів не можливо встановити факт родинних відносин «донька-мати» між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Заявником надано суду копію;

- свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 , де в графі «мати» зазначено ОСОБА_5 ;

- Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де в графі «відомості про дружину» «прізвище до реєстрації шлюбу» зазначено ОСОБА_6 ;

- копію трудової книги НОМЕР_3 , де зазначено прізвище « ОСОБА_6 » та змінено на « ОСОБА_7 » на підставі довідки Обухівського районного відділу РАЦСу Київської області.

На виконання ухвали суду, Обухівським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надано повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформовані на підставі актових записів, складених Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 № 253 від 24.10.1086 р.;

- про народження ОСОБА_10 №513 від 24.10.1986 р.;

- про розірвання шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 №52 від 09.03.1988 р.;

- про шлюб ОСОБА_11 і ОСОБА_5 №57 від 15.03.1991 р.;

- про розірвання шлюбу ОСОБА_11 і ОСОБА_5 №256 від 20.08.1992 р.;

- про шлюб ОСОБА_12 і ОСОБА_5 №69 від 12.05.1995р.;

- про розірвання шлюбу ОСОБА_12 і ОСОБА_5 №206 від 04.07.1996р.

Таким чином заявник стверджує, що його мати ОСОБА_5 є рідною донькою померлої ОСОБА_2 , а він в свою чергу є рідним онуком померлої ОСОБА_2 .

Однак, документи, що підтверджують родинність ОСОБА_5 (матері заявника) та ОСОБА_2 не збереглися.

Станом на зараз, свідоцтво про народження матері заявника ОСОБА_3 не збереглось.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить переконання, що такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані між собою, є послідовними, логічними та не містять суперечностей, підтверджують факт родинних відносин, що заявник була онуком померлої ОСОБА_2 . Прогалини, які неможливо усунути зі спливом значного часу, не викликають жодних сумнівів у спорідненості вказаних осіб. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації його прав для прийняття спадщини.

Ураховуючи наведене, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення родинних відносин, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Висоцька Г. В.