Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/11358/24
Провадження №2/369/2774/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Янченка А.В.
секретаря судового засідання Лисяк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 369/11358/24 за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Представником позивача 07.07.2025 року заявлено клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просив суд витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 76-Г) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала в провадженні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Мазурчук Вадима Вікторовича, яким припинено нотаріальну діяльність та копію спадкової справи № 1056 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Сьомої Київської державної нотаріальної контори (02068, м. Київ, вул. Ахматової, буд. 7/15) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись положеннями ст.ст. 5, 12, 76, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 76-Г) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала в провадженні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Мазурчук Вадима Вікторовича, яким припинено нотаріальну діяльність та копію спадкової справи № 1056 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Сьомої Київської державної нотаріальної контори (02068, м. Київ, вул. Ахматової, буд. 7/15) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дані докази надати до суду до 15.09.2025 року.
Відкласти підготовче судове засідання на 06.10.2025 року о 12:15 год.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко
Судове рішення № 128696459, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 07.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/11358/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: