Ухвала суду № 128694856, 04.07.2025, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/1067/25

Провадження № 2/519/694/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Родіонова А.В. до АТ «Одеський припортовий завод»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Одеський припортовий завод», про стягнення грошового зобов`язання за договором про надання послуг.

Згідно поданої заяви сторона позивача просить справу розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно дост.280ЦПК України,суд можеухвалитизаочнерішення напідставінаявниху справідоказівзаодночасного існуваннятакихумов:1)відповідачналежнимчином повідомленийпродату,часімісце судовогозасідання;2)відповідачнез`явився всудовезасіданнябез поважнихпричинабобез повідомленняпричин;3)відповідачнеподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач в судове засідання 02.07.2025 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату і час судового засідання, із заявами та клопотаннями не звертався.

За такихобставин судвважає,що розглядсправи №519/1067/25за позовомпредставника ОСОБА_1 адвоката РодіоноваА.В.до АТ«Одеський припортовийзавод» простягнення грошовогозобов`язання задоговором пронадання послуг, необхідно проводити в заочному порядку.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи№519/1067/25за позовомпредставника ОСОБА_1 адвоката РодіоноваА.В.до АТ«Одеський припортовийзавод» простягнення грошовогозобов`язання задоговором пронадання послуг, проводити в заочному порядку.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ