Ухвала суду № 128694624, 08.07.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16723/23-Е

Провадження № 2 /522/2016/25

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 липня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, по яком у просить: Виключити з актового запису № 1087, складеного 21.04.2021 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_2 , як про батька дитини (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ). Стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 26.03.2024по справі призначена судово молекулярно генетична експертиза, на вирішення якої поставлені наступне питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то яка вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у відсотковому відношенні?

Проведення експертизи доручено судовим експертам Полтавського науково-дослідногоекспертно-криміналістичниогоцентруМВСУкраїни (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надіслані матеріали цивільної справи № 522/16723/23-Е.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Роз`яснено сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

09.07.2024 до суду надійшли матеріали справи та повідомлення про можливість проведення судової експертизи, оскільки ОСОБА_2 з`явився. ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 до Полтавського НДЕКЦ МВС для відбору експериментальних зразків не зявились..

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 15.04.2025 направлені матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини для проведення судової молекулярно генетичної експертизи на підставі ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 26.03.2024. Проведення експертизи доручено судовим експертам Полтавського науково-дослідногоекспертно-криміналістичниогоцентруМВСУкраїни (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надправлені матеріали цивільної справи № 522/16723/23-Е.

Попередено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснено сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

30.06.2025 до суду надійшли матеріали справи з повідомлення експертної установи, про неможливість проведення молекулярно-генетичної експертизи від 23.06.2025, в якому зазначено, що 17.06.2025 з`явився ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 не з`явилась для відбору експериментальних зразків.

З 30.06.2025 по 04.07.2025 суддя Абухін Р.Д. знаходився на лікарняному, тому матеріали справи передані головуючому у справі 07.07.2025.

Згідност. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 254,258,259,260,261,263,267,272 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини поновити.

Призначити справудо розглядув підготовчесудове засіданняв порядкузагального позовногопровадження звикликом сторінна 13 год. 00 хв. 24 липня 2025 рокув приміщенні Приморського районного районного суду міста Одеси, адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 214.

Ухвала на підставі ч. 1ст. 261 ЦПК Українинабирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала на підставі ч. 1ст. 353 ЦПК Україниокремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Д. Абухін