Ухвала суду № 128694579, 08.07.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 742/1101/25

Провадження № 2/740/1359/25

УХВАЛА

08 липня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині клопотання представника позивача ТОВ «Бізнес позика» Бондаренко Андрія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшла справа за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року відкрито провадження по справі відкрито та призначено судове засідання на 11 год. 20 хв. 25 червня 2025 року, яке в подальшому відкладено на 10 год 30 хв. 16.07.2025.

03 липня 2025 року від представника позивача ТОВ «Бізнес позика» Бондаренка А.О. надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована значною віддаленістю місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon.

Керуючись ст. 212, 247 ч. 2 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ТОВ «Бізнес позика» Бондаренко Андрія Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засіданняпосправіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес позика»до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,призначене на 10 год. 30 хв. 16 липня 2025 року, провести в режимі відеоконференції між Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області (вул.Шевченка, 57А, м.Ніжин, Чернігівська область) та представником позивача Бондаренком А.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені Ніжинським міськрайонним судом.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео-та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Надалі судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда