Вирок № 128694213, 08.07.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/782/25

Провадження 1-кп/681/84/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 22025240000000117 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

встановив:

21 вересня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Полонне діючи умисно, в умовах воєнного стану та особливого періоду, всупереч ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за допомогою власного мобільного телефону марки «Kyocera Brigadier (Е6782)», ІМЕН: НОМЕР_1 , та власного облікового запису користувача (акаунта) « ОСОБА_6 » (зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_2 ) у месенджері «Viber», використовуючи глобальну електронну комунікаційну мережу Інтернет, приєднався до публічної спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою відслідковування та розповсюдження серед населення м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області відомостей про місцезнаходження і пересування представників ТЦК та СП, які проводять мобілізаційні заходи, з метою уникнення з ними зустрічей, та як наслідок, отримання повісток та відповідно призову на військову службу.

Так, за злочинним планом адміністраторів групи, учасники вказаної публічної спільноти, у тому числі ОСОБА_4 , повинні здійснювати збір, консолідацію і трансляцію повідомлень з приводу місця, часу і способу проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ТЦК та СП, з метою інформування осіб, які підпадають під мобілізацію та які мають намір ухилитися від виконання своїх обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації, що фактично перешкоджає законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 і його структурних підрозділів (відділів) як складової частини Сухопутних Військ Збройних Сил України.

Згідно «Політики прийнятного використання Viber (станом на 22.03.2022)», розміщеної на офіційному сайті «Viber» та яка є обов`язковою для всіх користувачів даного месенджеру, сервіси «Viber» слід використовувати відповідно до Умов та опублікованих правил лише для законних, дозволених і прийнятних цілей і не можна використовувати для незаконної діяльності. Контент, який розміщується, не повинен порушувати чинні закони або містити поради щодо того, як їх порушити. Це включає, зокрема, розміщення контенту, який може поставити під загрозу національну безпеку.

Починаючи з 21 вересня 2024 року, ОСОБА_4 , будучи учасником зазначеної публічної спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неодноразово її використовував для отримання інформації та самостійно повідомляв про місця фактичного здійснення військовослужбовцями ТЦК та СП заходів оповіщення та призову громадян: на військову службу за призовом осіб офіцерського складу; на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період і зарахованих до військового оперативного резерву); на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період (незалежно від місця їх перебування на військовому обліку), чим створював передумови для того, щоб особи з числа військовозобов`язаних громадян України, ознайомившись з даною інформацією в чаті, могли уникнути зустрічі з військовослужбовцями ТЦК та СП та відповідно призову на військову службу.

Так, у публічній спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною кількістю учасників 1046 користувачів, учасником якої є ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці на території м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області, використовуючи власний мобільний телефон марки «Kyocera Brigadier (Е6782)», ІМЕН: НОМЕР_1 з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , з власного облікового запису користувача (акаунта) « ОСОБА_6 » (зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_2 ), останній розмістив повідомлення про місця фактичного здійснення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 заходів оповіщення та призову громадян, а саме:

30.09.2024 o 11 год. 25 хв. наступного змісту «З вокзалу 10.30» (в період з 06 год. 30 хв. до 22 год. 00 хв. 30.09.2024 в м. Полонне та Полонській ОТГ Шепетівського району Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №433 від 29.09.2024);

09.10.2024 о 11 год. 14 хв. наступного змісту «На привокзальній. виїхали від калинки» (в період з 06 год. 30 хв. до 22 год. 00 хв. 09.10.2024 в м. Полонне та Полонській ОТГ Шепетівського району Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №447 від 08.10.2024);

12.10.2024 о 09 год. 51 хв. наступного змісту «Т-4 п`ять минут з вокзалу» (в період з 06 год. 30 хв. до 22 год. 00 хв. 12.10.2024 в м. Полонне та Полонській ОТГ Шепетівського району Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №456 від 11.10.2024).

Діючи у такий спосіб, ОСОБА_4 чітко знав та усвідомлював, що систематичне розміщення в указаній вище спільноті інформації про вручення повісток військовослужбовцями ТЦК та СП з метою уникнення громадянами України призову на військову службу перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді перешкоджання законній діяльності указаного вище військового формування щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану й бажав їх настання, оскільки цілеспрямоване поширення серед громадян України, які підлягають військовому обліку, призову, відомостей, зокрема в соціальних мережах через Інтернет, про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ТЦК та СП перешкоджає їх законній діяльності, визначеній статтями 1, 14,33,34 Закону України «Що військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки створює штучні перепони для укомплектування ЗСУ та інших військових формувань відповідно до штатів воєнного стану за рахунок мобілізаційного резерву, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

24.06.2025 між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за участю його адвоката ОСОБА_5 під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у інкримінованому для нього злочині.

Сторони угоди, погодились, що для ОСОБА_4 за ч.1 ст. 114-1 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Також на підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію мобільного телефону марки «Kyocera Brigadier (Е6782)», ІМЕН: НОМЕР_1 , який конфіскувати у власність держави.

Під час судового провадження прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений та його захисник підтримали умови укладеної між ними угоди і просили суд затвердити її.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню із наступних мотивів.

За кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ч.4 ст.469 КПК України допускається укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам визначеним ст.472 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє його права, які зазначені у частині 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним Кодексом України.

У даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом належний для обвинуваченого мобільний телефон марки «Kyocera Brigadier (Е6782)», ІМЕН: НОМЕР_1 з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , з власного облікового запису користувача (акаунта) « ОСОБА_6 » (зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_2 ), на який ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2024 накладено арешт.

Відповідно до п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв злочин використовуючи при цьому вищезгаданий мобільний телефон, котрий в даному випадку являється знаряддям кримінального правопорушення, а відтак мобільний телефон слід конфіскувати.

За положеннями ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У кримінальному провадженні проводилась судова комп`ютерна-технічна експертиза витрати на яку склали 3183,60 грн., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись наведеним, та ст.ст. 96-1, 96-2 КК України , ст.ст. 100, 124, 374, 468, 469, 473-476, ч.15 ст. 615 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України та призначити для нього покарання у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку в ОДИН рік не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3183 (три тисячі сто вісімдесят три)грн. 60 коп. процесуальних витрат пов`язаних із залученням у кримінальному провадженні експертів.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Kyocera Brigadier (Е6782)», ІМЕН: НОМЕР_1 з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 конфіскувати в дохід держави, а накладений на нього арешт ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2024 до виконання вироку - залишити чинним.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: