Рішення № 128693674, 03.07.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/966/25

2/579/415/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 .

13 грудня 2018 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла йому, ОСОБА_1 , земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Локнянської сільської ради Кролевецького району Сумської області. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. та зареєстровано в реєстрі за №4845.

Про факт смерті ОСОБА_2 та про існування вказаного заповіту він дізнався навесні 2025 року від родичів померлої, які передали йому зазначений заповіт та правовстановлюючі документи на земельні ділянки.

У травні 2025 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О., де йому було надано роз`яснення, що ним пропущеним строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 ним пропущений з поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту. Про наявність заповіту йому стало відомо лише навесні 2025 року.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Києві.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві зазначене клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги визнає, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 27).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області зроблено відповідний актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1785 га, кадастровий номер 5922685900:02:001:0632; для ведення особистого селянського господарства площею 0,4301 га, кадастровий номер 5922685900:02:001:0698 та площею 0,3055 га, кадастровий номер 5922685900:02:001:0547, які розташовані на території Локнянської сільської ради Кролевецького району Сумської області. Зазначені обставини підтверджуються рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 13.06.2016 року у справі №579/829/16-ц 2/579/200/16 за позовом ОСОБА_2 до Локнянської сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю та визнання права власності на земельну ділянку за спадкоємцем та Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.11-12, 13, 14, 15).

Від імені ОСОБА_2 приватним нотаріусомКролевецького районногонотаріального округуСумської областіЧасовою Г.М.13.12.2018року зареєстровим номером4845 посвідчений заповіт, згідно якого вищевказані земельні ділянки вона заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9, 10).

Згідно довідки Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 30.04.2025 року №142-14-1916 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.05.2025 року (а.с. 18).

З питань можливості оформлення спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О., де отримав письмові роз`яснення, за змістом яких спадщина після смерті ОСОБА_2 ним не прийнята та йому було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.16).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не володів інформацією про смерть ОСОБА_2 та існування заповіту. Про вказані обставини він дізнався навесні 2025 року від родичів померлої, які передали йому зазначений заповіт та правовстановлюючі документи на земельні ділянки.

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19.

Отже, наведена позивачем причина пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною для надання судом додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки необізнаність позивача про наявність заповіту призвела до неможливості подати ним заяву про прийняття спадщини у строк, передбачений статтею 1270 ЦК України.

Враховуючи викладене вище, суд визнає доведеними та обґрунтованими позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини і вважає, що є всізаконні підставидля ухваленняв підготовчомузасіданні рішенняпро задоволенняпозову тау відповідностіз вимогамич.3ст.1272ЦК Українивизначення додатковогостроку терміномдва місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354,355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місце розташування: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, буд.1, код ЄДРПОУ 34135352, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко