Ухвала суду № 128693619, 07.07.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/295/20

Провадження № 2/522/1980/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 липня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах якого діє ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом овариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах якого діє ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 10.08.2025 провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах якого діє ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку зупинено до розгляду та ухвалення рішення по суті по справі № 522/9394/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія «Вектор плюс», Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Д.Ю.,Є про скасування записів про реєстрацію права власності, встановлення порядку виконання та набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 18.04.2025 справі № 522/9394/21 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія «Вектор плюс», Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Д.Ю. про скасування записів про реєстрацію права власності, встановлення порядку виконання залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Ухвалою від 20 травня 2025 рокупровадження по справі поновлено.

До суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд заяви про залишення позову без розгляду за його відсутності.

Інші учасники процесу про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника позивача підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення його без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст.257,260,353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах якого діє ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцятиднів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін