Ухвала суду № 128693144, 08.07.2025, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1093/25

Провадження по справі №2/498/516/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування: Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про визначення змісту сервітуту на користування житлом,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Великомихайлівського районного суду Одеської області під головуванням судді Чернецької Н.С. надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування: Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про визначення змісту сервітуту на користування житлом.

Суддею до відкриття провадження по справі подана заява про самовідвід відповідно до п.5. ч.1 ст.36 ЦПК України, у зв`язку із тим, що 08.07.2025 року з заяви про ознайомлення з матеріалами справи їй стало відомо, що ОСОБА_5 який тривалий час працював у неї помічником є представником позивача, а тому зазначені обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 36 ЦПК Українисуддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1,2 статті 40 ЦПК Українипередбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставіст.36 ЦПК Українизаявлений по справі самовідвід судді Чернецької Н.С. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, 39, 40 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді Чернецької Наталії Сергіївни про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування: Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про визначення змісту сервітуту на користування житлом задовольнити.

Матеріали цивільної справи №498/1093/25 провадження № 2/498/516/25 передати до канцелярії Великомихайлівського районного суду Одеської області для визначення судді у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька