Вирок № 128693086, 08.07.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300

08.07.2025

Справа № 494/231/24

Провадження № 1-кп/494/74/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження № 12023162260000685 від 13 грудня 2023 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ченішеуць, Резінського району, Республіки Молдова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, раніше судимого, востаннє вироком Пересипського районного суду м.Одеси за частиною 4 статті 185 КК України до 5 (п`яти ) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 12 грудня 2023 року в період часу з 17:16 год. до 17:22 год. під час дії на території України воєнного стану, який оголошено Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, що затверджений Законом України від 21.04.2022 №2119-ІХ, продовжено Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, що затверджений Законом України від 21.04.2022 №22212-ІХ, продовжено Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, що затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, що затверджений Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, продовжено Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, що затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, продовжено Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, що затверджений Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, продовжено Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023. що затверджений Законом України від 02.05.2023 №3057-IX, продовжено Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, що затвердженні Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX, продовжено Указом Президента України від06.11.2023№ 734/202,що затверджений Законом України від 08.11.2023№ 3429IX, у ОСОБА_6 , який перебував у приміщенні магазину «Єва», що належить ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740), за адресою: вул. Грушевського, 2-А у м. Березівка Одеської області, виник умисел на викрадення майна ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , під час перебування у вказаному магазині, умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та викрити його злочинні дії ніхто не може, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиць для продажу товару флакон чоловічої туалетної води «ANGEL SCHLESSER ESSENTIAL FOR MEN», вартістю 3 121,70 грн., флакон чоловічої туалетної води «ANGEL SCHLESSER HOMME», вартістю 2 106,20 грн. та помістив їх до кишені одягнутої на ньому куртки.

У продовження своїх протиправних дій ОСОБА_6 , у касовій зоні магазину за флакон чоловічої туалетної води «ANGEL SCHLESSER ESSENTIAL FOR MEN», флакон чоловічої туалетної води «ANGEL SCHLESSER HOMME» не розрахувався та покинув приміщення магазину, тим самим таємно викрав вищевказане майно магазину «Єва», що належить ТОВ «РУШ».

Надалі ОСОБА_6 місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим завдав магазину «Єва», що належить ТОВ «РУШ», матеріальну шкоду на суму 5 227,90 гривень.

Дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім цього, 12 грудня 2023 року в період часу з17:32год. до 17:34год., під час дії на території України воєнного стану у ОСОБА_6 , який перебував у приміщенні мультимаркету «Аврора», що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄДРПОУ 41 130363), за адресою: вул. Грушевського, 2-А у м. Березівка Одеської області, повторно виник умисел на викрадення майна ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , під час перебування у вказаному мультимаркеті, умисно, повторно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та викрити його злочинні дії ніхто не може, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиць для продажу товару дві коробки бездротових навушників «Wireless SPORT TWS4», вартістю 665 грн., флакон чоловічої парфумованої води «WARM FOR MEN Lovit», вартістю 82,50 грн та помістив їх до кишені одягнутої на ньому куртки.

У продовження своїх протиправних дій ОСОБА_6 , у касовій зоні мультимаркету за дві коробки бездротових навушників «Wireless SPORT TWS4», флакон чоловічої парфумованої води «WARM FOR MEN Lovit» не розрахувався та покинув приміщення мультимаркету, тим самим таємно викрав вищевказане майно мультимаркету «Аврора», що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Надалі ОСОБА_6 , місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим завдав мультимаркету «Аврора», що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», матеріальну шкоду на суму 747 гривень 50 копійок.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і надав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Вказав на те, що оскільки за його поведінкою ніхто не спостерігав, думав, що його не помітять при здійсненні крадіжки. При цьому вказав, що грошей не мав, викрав вказані речі, щоб залишити собі і подарувати дівчині. Проте був затриманий у парку працівниками поліції, які й вилучили у нього крадене майно.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. В судовому засіданні 08 липня 2025 року з урахуванням заяви ОСОБА_6 про закриття провадження у справі по епізоду, де ТОВ «Вигідна покупка» є потерпілим, судом змінено порядок дослідження доказів та вилучено із вказаного порядку допит представника ТОВ «Вигідна покупка».

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 в судовому засіданні була допитана та надала показання з приводу обставин, які їй відомі та які стосуються обвинувачення ОСОБА_6 за частиною 4 статті 185 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, яким судом надано ретельну оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а також підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що у період коли здійснено особою обвинуваченого працювала адміністратором у магазині «Єва», самої крадіжки не бачила, однак при перегляді відеозапису виявила, що особа чоловічої статі у одежі з капюшоном на голові, здійснив крадіжку парфумів, про що повідомила працівників поліції. Особа обвинуваченого, яка перебуває в залі є особою, яка зображена на відеозаписі камери спостереження;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка повідомила що у період коли була вчинена крадіжка, вона працювала охоронцем в магазині «Аврора». До неї підійшла консультант і повідомила, що у залі магазину ходить чоловік, якого вона знає з негативної сторони, який зловживає алкоголем і може вчинити крадіжку і попросила ретельніше за ним дивитися. Ввечері при перерахунку товару виявили нестачу двох пар навушників і духів, при перегляді камер спостережень, виявилося, що саме ця особа здійснила крадіжку, пізніше викликали поліцію;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що була свідком, як в ОСОБА_6 поліція вилучала навушники та духи і він повідомив поліцію, що їх вкрав. Щодо кількості вкраденого не пригадує чи одна чи дві пари навушників якій було здійснено крадіжку;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що був понятим, коли у ОСОБА_6 виявили навушники та духи, під час вилучення цих речей, останній повідомив, що викрав у магазині «Аврора». Подія відбувалася у 2023 році, після вилучення, речі запакували у спецпакет;

-показаннями представникапотерпілої сторониТОВ «РУШ» ОСОБА_7 ,яка повідомила,що призвірці товару,яка відбуваєтьсяввечері кожногодня,в т.ч.і ввечерітого дняколи здійсненокрадіжку,нею виявленонестачу елітноїпарфумерії,а саме флакон чоловічої туалетної води «ANGEL SCHLESSER ESSENTIAL FOR MEN», флакон чоловічої туалетної води «ANGEL SCHLESSER HOMME». Після перегляду відеозапису з камер спостереження повідомили поліцію про здійснення крадіжки;

- заявою представника потерпілої сторони ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 , про те, що 12 грудня 2023 року невідома особа викрала товар з магазину «ЄВА497» за адресою: м. Березівка Одеська область, вул. Грушевського, буд. 2-А.;

- протоколом огляду місця події від 13 грудня 2023 року за адресою: м. Березівка Одеська область, вул. Грушевського, буд. 2-А, зокрема торгового залу, де розміщено товари різних марок, і зокрема парфюмерна продукція, з полиці якої здійснено крадіжку одного флакону чоловічої туалетної води «ANGEL SCHLESSER ESSENTIAL FOR MEN», одного флакону чоловічої туалетної води «ANGEL SCHLESSER HOMME»;

- заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу флакон чоловічої туалетної води «ANGEL SCHLESSER ESSENTIAL FOR MEN», флакон чоловічої туалетної води «ANGEL SCHLESSER HOMME», які він вкрав 12 грудня 2023 року в магазині «ЄВА» у м. Березівка;

- протоколом огляду місця події від 13 грудня 2023 року за адресою: м.Березівка Одеська область, вул. Грушевського, 2-А, за участі ОСОБА_6 під час якого останній надав письмову заяву про добровільну видачу одного флакону чоловічої туалетної води «ANGEL SCHLESSER ESSENTIAL FOR MEN», одного флакону чоловічої туалетної води «ANGEL SCHLESSER HOMME», які він викрав з полиці даного магазину;

- протоколом огляду речей та документів від 14 грудня 2023 року, за участі керівника магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», зокрема одного флакону чоловічої туалетної води «ANGEL SCHLESSER ESSENTIAL FOR MEN», одного флакону чоловічої туалетної води «ANGEL SCHLESSER HOMME», які були викрадені з полиці вказаного магазину;

-лазерний дискCD-Rіз відеозаписамиз камерспостережень,що розташованіу магазині«ЄВА»,за адресою: м.Березівка Одеськаобласть,вул.Грушевського,буд.2-Аза 12грудня 2023року,на якихзафіксовано факткрадіжки особоючоловічої статітоварно-матеріальнихцінностей,зокрема: флакону чоловічої туалетної води «ANGEL SCHLESSER ESSENTIAL FOR MEN», одного флакону чоловічої туалетної води «ANGEL SCHLESSER HOMME»;

- акт інветаризації та довідка щодо балансової вартості товару організації та реєстру приходу товару в магазин «ЄВА 497» ТОВ РУШ, зокрема вартість флакону чоловічої туалетної води «ANGEL SCHLESSER ESSENTIAL FOR MEN» становить 3 121,70 грн., вартість флакону чоловічої туалетної води «ANGEL SCHLESSER HOMME», становить 2 106,20 грн.;

- протокол огляду відеозаписів від 14 грудня 2023 року, зокрема відеозапису із камер відеоспостережень магазину «ЄВА», за адресою: м. Березівка Одеська область, вул. Грушевського, буд. 2-А за період часу з 17:16 до 17:22 за 12 грудня 2023 року, з якого прослідковується, що особа чоловічої статі в темному одязі з капюшоном на голові з полиці магазину бере два флакони парфюмерної води і кладе до кишені спортивного одягу і рухається до виходу з магазину, проходячи повз каси і не здійснюючи оплату, залишає приміщення магазину;

-заявою ОСОБА_12 про те, що 12 грудня 2023 року у мультимаркеті «Аврора» невідома особа викрала дві коробки бездротових навушників «Wireless SPORT TWS4», флакон чоловічої парфумованої води «WARM FOR MEN Lovit»;

- протоколом огляду місця події від 13 грудня 2023 року за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул. Грушевського, 2-А, зокрема торгового залу, де розміщено товари різних марок, і зокрема парфюмерна продукція, з полиці якої здійснено крадіжку дві коробки бездротових навушників «Wireless SPORT TWS4», флакон чоловічої парфумованої води «WARM FOR MEN Lovit»;

- заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу двох коробок бездротових навушників «Wireless SPORT TWS4», флакону чоловічої парфумованої води «WARM FOR MEN Lovit», які він вкрав 12 грудня 2023 року в мультимаркеті «Аврора» у м. Березівка;

-протоколом оглядумісця подіївід 13грудня 2023року за адресою: м. Березівка Одеська область, вул. Грушевського, 2-А, за участі ОСОБА_6 під час якого останній надав письмову заяву про добровільну видачу двох коробок бездротових навушників «Wireless SPORT TWS4», флакону чоловічої парфумованої води «WARM FOR MEN Lovit», які він вкрав 12 грудня 2023 року в мультимаркеті «Аврора» у м. Березівка;

- протоколом огляду речей та документів від 14 грудня 2023 року, за участі регіонального менеджера СБ магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_13 , зокрема двох коробок бездротових навушників «Wireless SPORT TWS4», флакону чоловічої парфумованої води «WARM FOR MEN Lovit», які були викрадені з полиці вказаного магазину;

- лазерний диск CD-R із відеозаписами з камер спостережень, що розташовані у магазині «Аврора», за адресою: м. Березівка Одеська область, вул. Грушевського, буд. 2-А за 12 грудня 2023 року, на яких зафіксовано факт крадіжки особою чоловічої статі товарно-матеріальних цінностей, зокрема: двох коробок бездротових навушників «Wireless SPORT TWS4», флакону чоловічої парфумованої води «WARM FOR MEN Lovit»;

- акт інветаризації та довідка щодо балансової вартості товару організації та реєстру приходу товару в магазин «Аврора», зокрема вартість однієї коробки бездротових навушників «Wireless SPORT TWS4» становить 332,50 гривень, вартість флакону чоловічої парфумованої води «WARM FOR MEN Lovit» становить 82,50 гривень;

- протоколом огляду відеозаписів 14 грудня 2023 року, зокрема відеозапису із камер відеоспостережень магазину «Аврора», за адресою: м. Березівка Одеська область, вул. Грушевського, буд. 2-А за період часу з 17:32 до 17:34 за 12 грудня 2023 року, з якого прослідковується, що особа чоловічої статі в темному одязі з капюшоном на голові з полиці парфюмерної продукції магазину бере предмет ззовні схожий на упаковку з парфумами і кладе до кишені спортивного одягу і рухається до виходу з магазину, проходячи повз каси і не здійснюючи оплату, залишає приміщення магазину;

- протоколом проведення слідчого експеременту від 01 лютого 2024 року за участі ОСОБА_6 , який проводиться за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул. Грушевського, 2-А у приміщенні магазину «Єва» та магазину «Аврора», зокрема останній показує, як він підходить до полиць з товаром, бере товар, кладе у кишені одягу і прямує до виходу одного магазину і заходить в інший, теж прямує до полиці з товаром, бере товар, кладе у кишеню одягу і прямує до виходу.

Системний аналіз вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 діяння, а саме: сукупність юридичних ознак, що визначають його як конкретний злочин, дають підстави вважати, що в діях обвинуваченого наявні усі елементи складу злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану та за частиною 4 статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжці)вчинено повторно, в умовах воєнного стану.

Разом з тим, необхідно зазначити, що епізоду крадіжки ОСОБА_6 здійсненої у магазині « Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка») 12 грудня 2023 року на загальну суму 747 гривень 50 копійок таке.

Згідно зі статтею 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Як передбачено положеннями частини 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до положень частини 6 статті 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів щодо посилення за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» викладено у новій редакції статтю 51 КУпАП України та змінено розмір дрібного викрадення чужого майна з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що самим КК України не визначено розмір кримінально караного викрадення чужого майна, а тому зміна КУпАП Законом № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року є зміною кримінального законодавства, яка пом`якшує або скасовує кримінальну відповідальність особи, і Закон № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року має зворотню дію в часі і поширюється на діяння обвинуваченого ОСОБА_6 , вчинені ним 12 грудня 2023 року за епізодом крадіжки у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

З урахуванням положень пункту 5 розділу XX Податкового кодексу України неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вказаний в диспозиції норм для настання адміністративної і кримінальної відповідальності, встановлюється в розмірі податкової соціальної пільги, яка становить 1/2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня поточного року.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 03 листопада 2022 року № 2710-ІХ «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року становив 2 684 грн.

З урахуванням наведеного, податкова соціальна пільга та неоподатковуваний мінімум доходів громадян становили 1 342 грн.

Таким чином, кримінальна відповідальність за крадіжку, вчинену у 2023 році, з врахуванням змін, внесених Законом № 3886-ІХ , настає за вчинення крадіжки на суму 2 684 грн. та більше.

Отже, при вчиненні крадіжки у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» вартість майна, яке обвинувачений викрав становила 747, 50 гривень, тобто була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № № 3886-ІХ та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 2 684 грн., а тому, з огляду на передбачений статтею 58 Конституції України і статтею 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі та положення статті 407 КПК України, з огляду на наведене вище, даний епізод не підпадає під кримінальне каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Враховуючи викладене, за даним епізодом необхідно закрити кримінальне провадження на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь.

Щодо призначення покарання за фактом крадіжки у магазині «Єва» ТОВ «РУШ», то суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно зі статтею 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у статті 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі статтею 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Згідно з пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2015 року призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

У справі № 205/7091/16-к від 17.10.2019 року Верховний Суд розтлумачив судову дискрецію у кримінальному судочинстві та звернув увагу на міжнародно-правове регулювання зазначеного інституту.

Так, поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду, принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані про особу засудженого, про те, що він є особою молодого віку, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі і за тяжкі злочини, та вчинив новий злочин, на шлях виправлення не став, а тому виправлення та перевиховання особи можливе тільки в ізоляції від суспільства.

Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання - рецедив злочинів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання в межах санкції частини 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі.

При призначенніпокарання судврахує,що завироком Пересипськогорайонного судуміста Одесивід 19травня 2025року ОСОБА_6 визнановинним увчинені злочину,передбаченого частиною4статті 185КК Українита призначенойому покаранняу виді5(п`яти)років позбавленняволі.

Відповідно до статті 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднано покарання призначене за вироком Березівського районного суду Одеської області від 28.12.2022 року, яким ОСОБА_6 засуджено за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, 26.07.2023 Одеським апеляційним судом вирок змінено на покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень, та остаточно ОСОБА_6 визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000, 00 грн.

Відповідно до статті 72 КК України покарання у вигляді штрафу визначено виконувати окремо.

Разом з тим, вироком Березівського районного суду Одеської області від 29.05.2024 року, який ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.12.2024 року скасовано, до вступу вироку в законну силу обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту з зали суду. Крім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.12.2024 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, які продовжувалися ухвалами Березівського районного суду Одеської області від 30.01.2025, 25.03.2025, 15.05.2025.

Питання речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 15 травня 2025 року, залишити до набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 369-371, 374-376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до частини 4 статті 70 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати покарання призначене за вироком Пересипського районного суду міста Одеси від 19 травня 2025 року, яким ОСОБА_6 засуджено за частиною 4 статті 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17 000, 00 грн, та остаточно ОСОБА_6 визначити покарання у виді 5 років 1 (одного) місяця позбавлення волі та штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17 000, 00 грн, який відповідно до статті 72 КК України виконувати самостійно.

Строк відбування покарання рахувати з 29 травня 2024 року з моменту взяття ОСОБА_6 під ватру із зали суду на підставі вироку Березівського районного суду Одеської області від 29 травня 2024 року.

В частинізасудження ОСОБА_6 за частиною4статті 185КК Україниза епізодомвід 12грудня 2023року щодокрадіжки вмагазині «Аврора»ТОВ «Вигіднапокупка» -кримінальне провадженнязакрити узв`язкуз декриміналізацієювикрадення майна,вартість якогоне перевищує2неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,відповідно достатті 5КК України,пункту 4-1частини 1статті 284КПК України.

Матеріали кримінального провадження в цій частині передати уповноваженому органу для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази, визнані постановою слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 від 14.12.2023, а саме: флакон чоловічої туалетної води «ANGEL SCHLESSER ESSENTIAL FOR MEN» та флакон чоловічої туалетної води «ANGEL SCHLESSER HOMME» та передані представнику потерпілого ТОВ «РУШ» під зберігальну розписку вважати повернутими власнику ТОВ «РУШ».

Речові докази, визнані постановою слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 від 14.12.2023, а саме: дві коробки бездротових навушників «WirelessSPORTTWS4»та флакон чоловічої парфумованої води «WARMFORMENLovit» передані представнику потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» під зберігальну розписку вважати повернутими власнику ТОВ «Вигідна покупка».

Речові докази, визнані постановою слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 від 14.12.2023, а саме: два компакт диски HP DVDR з відеозаписами - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених частиною 2 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст вироку складено 08 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1