Ухвала суду № 128692382, 27.06.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1090/24

Провадження № 2/477/116/25

УХВАЛА

про витребування доказів

27 червня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - суддіПолішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі директора Одеського регіонального структурного підрозділу державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні ДТП та стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, спричинену дорожньо-транспортною пригодою у сумі 414227,19 грн. Крім цього, просить стягнути понесені судові витрати у сумі 6213,41 грн.

Ухвалою суду від 19 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

03 лютого 2025 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

07 травня 2025 року до суду від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому просить для всебічного та повного розгляду справи витребувати у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області (раніше - Служби автомобільних доріг у Миколаївській області) або у Миколаївської військової адміністрації або в тій службі, яка перекрила рух на ділянці дороги Н-11 від м. Миколаєва до перехрестя з круговим рухом (Калинівського кільця). Рух на зазначеній ділянці був перекритий практично 2 роки. Крім цього, клопотав викликати свідків, а саме: поліцейських, які виїхали на місце пригоди, склали протокол та схему ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; водія та пасажира автомобіля «РЕНО МАСТЕР», державний номер НОМЕР_1 , які також були учасниками зазначеної ДТП. Автомобіль належить «Техноторг»; ОСОБА_5 , який прибув на місце ДТП безпосередньо після події.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання відповідача.

Відповідач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши клопотання судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи,що дляповного,об`єктивного тавсебічного розглядусправи необхідноз`ясувати чиперекривався рухділянці дорогиН-11від м.Миколаєва доперехрестя зкруговим рухом(Калинівськогокільця)16вересня 2022року,а такожвикликати свідківДТП,суд вважаєнеобхідним клопотаннявідповідача задовольнити.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини 9 статті 223ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 84, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Миколаївської військової адміністрації (вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001):

інформацію чи перекривався рух ділянці дороги Н-11, сполученням «Дніпро-Миколаїв» від м. Миколаєва до перехрестя з круговим рухом (Калинівського кільця) 16 вересня 2022 року;

якщо перекривався, то вказати період часу, який він був перекритий.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» (пр. Героїв України, 113, м. Миколаїв, 54025):

інформацію хто 16 вересня 2022 року керував (був водієм) транспортним засобом «РЕНО МАСТЕР», державний номер НОМЕР_1 , який рухався близько 18-00 годині по автодорозі Н-11, сполученням «Дніпро-Миколаїв», а також хто був пасажиром вказаного автомобіля.

Вказати анкетні данні та місце проживання зазначених осіб для виклику у судове засідання.

У разі, якщо ці особи на теперішній час є працівниками ТОВ «Техноторг», повідомити та забезпечити їх явку у судове засідання, призначене на 20 липня 2025 року на 10-30 годину.

Зазначені вище докази необхідно подати до Вітовського районного суду Миколаївської області у строк до 23 липня 2025 року.

У разі неможливості подати докази, які витребовуються судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Викликати у судове засідання, призначене на 25 липня 2025 року на 13-00 годину свідків:

поліцейських ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Хапуна Сергія та Тиньо Романа;

Радченка Олексія Володимировича (063-85-98-605).

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі директора Одеського регіонального структурного підрозділу державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на 25 липня 2025 року на 13-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко