Ухвала суду № 128692034, 25.04.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/860/13-ц

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Ідея Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26160,71 грн..

Так, доданий позивачем до позову розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, містить сукупні розміри простроченого боргу, прострочених процентів, строкових процентів, нарахованої плати за кредитне обслуговування, простроченої плати за кредитине обслуговування, пені за несвоєчасне погашення платежів.

Проте, позивачу необхідно додати до позову конкретний розрахунок заборгованості, який повинен відображати по місяцям повернуту суму кредиту, прострочену суму боргу, прострочені проценти, строкові проценти, нараховану плату за кредитне обслуговування, прострочену плату за кредитине обслуговування, пеню за несвоєчасне погашення платежів, починаючи з дня укладення кредитного договору, тобто з 18.03.2008 року до 19.03.2013 року. Наданий позивачем графік щомісячних внесків за кредитним договором містить тільки дані про розмір бажаного погашення кредиту відповідачем з 18.03.2008 року до 18.03.2010 року, проте не містить відомостей про дійсні розрахунки сторін, про подальше нарахування кредиту, відсотків, плати за управління кредитом та пені до 19.03.2013 року.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача ПАТ «Ідея Банк», що після отримання копії ухвали йому надається п`ятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків.

В противному разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гал Л. Л.