Рішення № 128691827, 08.07.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/2992/25

Провадження № 2/463/1280/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

позивач звернувсяв судз позовомдо відповідачапро стягненнязаборгованості запослуги зпостачання гарячоїводи назабезпечення функціонуваннявнутрішньо будинковоїсистеми гарячоговодопостачання урозмірі 5600,65гривень заперіод з01.04.2022року по28.02.2025року, а також 193,41 гривень пені, нарахованих на суму заборгованості.

Свої позовнівимоги обґрунтовуєтим,що міжсторонами з01.07.2014року існувалифактичні договірніправовідносини,передбачені ст.11ЦК Україниз приводунадання послугу сферіцентралізованого постачаннягарячої води,шляхом відкриттяособового рахункуза № НОМЕР_1 для проведеннярозрахунків.З 01.12.2021року міжпозивачем ЛМКП«Львівтеплоенерго» тавідповідачем укладенотиповий індивідуальнийдоговір пронадання послугз постачаннягарячої води.Позивач надаєпослуги зпостачання гарячоїводи убагатоквартирний житловийбудинок зінженерним обладнаннямта приладамицентралізованого обладнання,за адресою: АДРЕСА_1 ,в якомузнаходиться квартира АДРЕСА_2 .Нарахування кількостіта вартостінаданих послугз постачаннягарячої водиза даноюадресою проводилисязгідно показівзагальнобудинкового приладуобліку гарячоїводи,Правил наданняпослуги зпостачання гарячоїволи,затверджених постановоюКабінету МіністрівУкраїни від11.12.2019№ 1182-в редакціїпостанови КабінетуМіністрів Українивід 08.09.2021№ 1023,та відповіднодо Методикирозподілу міжспоживачами обсягівспожитих убудівлі комунальнихпослуг,затвердженої наказомМінрегіону від22.11.2018№ 315. У відповідності до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у встановлені договором або законом строки. Згідно з п.п.3.1,4.2договору приєднання,розрахунковим періодомдля оплатипослуг єкалендарний місяць,а оплатаза спожитіпослуги вноситьсяспоживачем непізніше 20числа місяця,що настаєза розрахунком.Споживач зобов`язанийоплачувати послугив установленомудоговором строки. Однак, передбачених нормами обов`язків відповідач не виконує, внаслідок чого заборгувала позивачу за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.04.2022 року по 28.02.2025 року суму у розмірі 5600,65 гривень, а також 193,41 гривень пені, нарахованих на суму заборгованості. Враховуючи наведене, просить позовні вимоги задовольнити.

16 червня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 через повноважного представника подано відзив на позовну заяву, згідно якого остання просить відмовити у задоволенні позову з наступних підстав. Посилається на те, що відповідач не укладала з позивачем жодних договорів, факт приєднання її до умов договору відсутній, оскільки вона не надавала виконавцю підписаної заяви-приєднання, не сплачувала рахунків за надані послуги та не отримувала послуги з постачання гарячої води від позивача. 12 листопада 2024 року відповідачем було придбано новий лічильник гарячої води В Meters постачальника ФОП ОСОБА_2 , який в цей же день контролером ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_3 був повірений та складено акт № 0104206 про проведення огляду і розпломбування вузла розподільчого обліку від 12.11.2024 року, що встановлений за адресою: АДРЕСА_3 . За результатами огляду порушень встановлено не було. Звертає увагу на те, що у квартирі відповідача встановлений електронагрівальний прилад води - бойлер, тому централізованою гарячою водою вона не користується вже багато років, що повністю виключає необхідність у послугах позивача. Тобто, відповідач за спірний період не спожила жодного метра кубічного централізованої гарячої води. В свою чергу, позивач не надав доказів чи приміщення всіх споживачів у будівлі оснащені вузлами розподільного обліку гарячої води та не надав жодної інформації щодо розподілу обсягів небалансу гарячої води між споживачами даної будівлі (якщо такий розподіл здійснювався). Відтак, якщо відповідач спожила за спірний період 0 метрів кубічних гарячої води, то на неї не може бути розподілений небаланс гарячої води (Vгвпн.бал), оскільки у неї відсутні обсяги споживання. Оскільки відповідач не укладала індивідуального договору про надання послуги з постачання гарячої води позивачем, відповідач не отримувала від позивача послуги постачання гарячої води, заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня за постачання гарячої води, тому, відповідно у позивача відсутні правові підстави здійснювати нарахування інших витрат на функціонування системи гарячої води, плати за абонентське обслуговування (послуга з постачання г/в) та пені. Вважає, такі нарахування абсолютно безпідставними та такими, що порушують її права як споживача. З огляду на вказане, позивач безпідставно проводить нарахування за послуги постачання гарячої води, які нею не споживаються. Таким чином, наведені обставини свідчать про необґрунтованість вимог позивача.

Правом на подання відповіді на відзив відповідач не скористався. Разом з тим, 01.07.2025 року представником позивача подано додаткові пояснення, згідно яких остання вважає, що обставини викладені відповідачем у відзиві є необґрунтованими та жодним чином не спростовують позовних вимог з огляду на наступне. Зазначає, що житловий будинок АДРЕСА_1 обладнаний будинковим - комерційним вузлом обліку гарячого водопостачання, а квартира відповідача № 15 даного будинку розподільчим приладом обліку гарячої води, чого відповідач та її представник не заперечують. У листопаді 2024 року відповідач виявила бажання здійснити заміну лічильника гарячої води квартири, про що складено відповідний акт. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не здійснювала передачу показів лічильника щомісячно, контролером ЛМКП «Львівтеплоенерго» було зафіксовано фактичні покази лічильника гарячої води № 016681 - показник 248 куб.м. відповідно до якого позивачем був проведений перерахунок в сторону зменшення як це передбачено п.1 розділом ХІІ Методики 315, що відображено у розрахунку наданому позивачем суму в листопаді 2024 (графа 11.2024, стовбець корекція) мінус - 952,60 грн. Крім того, звертає увагу суду на те, що відповідач ще з грудня 2024 року обізнана про здійснення даного перерахунку, а тому позивач вважає, що відзив містить завідомо неправдиві обставини справи на які посилається представник відповідача як на підставу своїх доводів та заперечень. У зв`язку із відсутністю подачі показників ОСОБА_1 , з листопада 2024 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» за період з листопада 2024 року по лютий 2025 року останній було проведено нарахування лише за обсяг теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання та абонентська плата. Відповідно до вимог закону усі співвласники будинку оплачують теплову енергію, яка використовується для опалення всього будинку: як квартир і нежитлових приміщень, так і місць загального користування, в тому числі і витрати тепла внутрішньобудинкових систем опалення будинку, у незалежності від встановлення окремих опалювальних приладів у місцях загального користування, відшкодовують витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання, а також вносять плату за абонентське обслуговування водопостачання, і для тих, які встановили у своїх помешканнях автономні системи опалення чи від`єдналися. А тому, наявність у відповідача бойлера, який здійснює підігрів води, не свідчить про відключення квартири АДРЕСА_4 від мереж гарячого водопостачання у встановленому законом порядку. Відтак, матеріали справи не містять жодних доказів відключення квартири АДРЕСА_4 у встановленому законом порядку ні відповідачем, ні будь-ким іншим, а саме:- рішення міжвідомчої комісії про відключення квартири від мереж ЦО та ГВП;- проєкту відключення квартири від ЦО та ГВП; проєкту встановлення системи індивідуального теплопостачання у квартирі та акту відключення квартири АДРЕСА_4 від мереж теплопостачальної організації. Вважає, що твердження представника відповідача про неукладення договору про надання житлово-комунальних послуг є необґрунтованим, враховуючи те, що мешканці будинку АДРЕСА_1 не прийняли модель організації договірних відносин, тому, між споживачами (мешканцями) та ЛМКП «Львівтеплоенерго» вважаються укладеними індивідуальні договори про надання послуг. Таким чином, зважаючи на те, що у будинку відповідача функціонує система гарячого водопостачання, що обладнана вузлом обліку ГВП, відповідач, як і усі інші мешканці, незалежно від того, чи використовують вони гарячу воду чи ні, зобов`язані відшкодовувати витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання.

У письмових заперечення на додаткові пояснення представник відповідача навела аргументи, аналогічні мотивам відзиву. Зазначила, що обставини викладені у додаткових письмових поясненнях є необґрунтованими та жодним чином не підтверджують позовних вимог та наявності у відповідача заборгованості перед позивачем. Акцентувала увагу на те, що доводи представника позивача не заслуговують на увагу, оскільки не відповідають дійсності.

Інших заяв по суті справи, виключно в яких в силу вимог ч.1 ст.174 ЦПК України викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору не надходило.

Позовна заява поступила до суду 31.03.2025 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 17.04.2025 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено таку до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у ній матеріалами. Визначено сторонам строк та черговість подання заяв по суті справи.

Разом з ухвалою про відкриття провадження суд надіслав сторонам інформаційне повідомлення про права та обов`язки.

Суд у відповідності до вимог ч.5 ст.12 ЦПК України та прецедентної практики ЄСПЛ створив для сторін рівні можливості відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч.7 ст.81 ЦПК України суд розглянув можливість самостійно збирати докази і не знайшов підстав для реалізації такого свого права, оскільки ніщо не ставить під сумнів добросовісність здійснення учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, враховуючи таку засаду цивільного судочинства як змагальність, а також те, що в даному процесі кожна сторона мала рівні можливості відстоювати свою позицію в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом, дана справа буде вирішена на основі зібраних доказів з покладенням на сторін ризику настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням тієї чи іншої процесуальної дії. Обставини справи встановлюватимуться таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

В будь-якому випадку, право на справедливий судовий розгляд забезпечується, серед іншого, процедурою апеляційного перегляду судових рішень, де сторона не позбавлена можливості подання нових доказів, якщо буде доведено поважність причин їх неподання в суді першої інстанції (ч.3 ст.367 ЦПК України). Тому, якщо у сторін наявні ті чи інші аргументи або докази, на які даним судовим рішенням не буде надано відповіді, така сторона вправі навести їх у апеляційній скарзі, одночасно вказавши причини неподання їх суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст.264 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ОСОБА_1 існують фактичні договірні правовідносини, передбачені ст.11 ЦК України з приводу надання послуг у сфері теплопостачання, шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 для проведення розрахунків (а.с.10).

Позивачем ЛМКП «Львівтеплоенерго» укладено та оприлюднено типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання гарячої води від 01.12.2021 року. Отже, ЛМКП «Львівтеплоенерго» будучи наділеним повноваженнями виконавця послуг за договором приєднання про надання послуг, надавало послуги з централізованого постачання гарячої води (а.с.6-8).

У квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , проживає ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 1 з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації від 22.01.2024 року (а.с.9).

Згідно акту комісії ЛМКП «Львівтеплоенерго» № 786 від 22.02.2022 року, вбачається, що у будинку АДРЕСА_1 , встановлено вузол обліку ГВП (а.с.100-102).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач користується послугами, які надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.04.2022 року по 28.02.2025 року, становить 5600,65 гривень; заборгованість по штрафним санкціям (пені)-193,41гривень (а.с.10).

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 12.04.2024 року, скасовано судовий наказ, виданий за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с.12-13).

Згідно з ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями частини першої ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» є теплопостачальною організацією - суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії.

Згідно зі ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач або суб`єкт теплопостачання має право вибирати (змінювати) теплопостачальну організацію, якщо це технічно можливо. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з ч.6 ст.25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Питання надання житлово-комунальних послуг регулюються спеціальним законодавством, чинним на час виникнення спірних правовідносин, а саме:Законом України«Про житлово-комунальніпослуги» (Закон України № 1875-ІV), Закону України«Про теплопостачання» та постановою Кабінету Міністрів України № 830 «Про затвердженняПравил наданняпослуг зпостачання тепловоїенергії ітипових договорівпро наданняпослуг зпостачання тепловоїенергії» від21.08.2019року (далі - Правила).

Відповідно до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належить: 1) житлові послуги - послуги з управління багатоквартирним будинком,що включає: забезпеченняутримання спільногомайна багатоквартирногобудинку,зокрема прибираннявнутрішньобудинкових приміщеньта прибудинковоїтериторії,якщо прибудинковатериторія,за данимиДержавного земельногокадастру,знаходиться увласності абокористуванні співвласниківбагатоквартирного будинкувідповідно довимог законодавства,виконання санітарно-технічнихробіт,обслуговування внутрішньобудинковихсистем (крімобслуговування внутрішньобудинковихсистем,що використовуютьсядля наданнявідповідної комунальноїпослуги уразі укладенняіндивідуальних договорівз обслуговуваннямвнутрішньобудинкових системпро наданнятакої послуги,за умовамияких обслуговуваннятаких системздійснюється виконавцем),утримання ліфтівтощо; купівлюелектричної енергіїдля забезпеченняфункціонування спільногомайна багатоквартирногобудинку; поточнийремонт спільногомайна багатоквартирногобудинку; інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Хоч у частині першій статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні» обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Наведеними положеннями закону передбачено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги зобов`язаний готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором.

Відповідно доп.п.35,36,37постанови КабінетуМіністрів України№ 830«Про затвердженняПравил наданняпослуг зпостачання тепловоїенергії ітипових договорівпро наданняпослуг зпостачання тепловоїенергії» від21.08.2019року розрахунковимперіодом дляоплати спожитоїпослуги єкалендарний місяць.Оплата послугиздійснюється непізніше останньогодня місяця,що настаєза розрахунковимперіодом (граничнийстрок внесенняплати заспожиту послугу),якщо іншийпорядок тастроки невизначені договором.За бажаннямспоживача оплатапослуг можездійснюватися шляхомвнесення авансовихплатежів. Споживачздійснює оплатуспожитої послугищомісяця впорядку тастроки,визначені договором. Споживачне звільняєтьсявід оплатипослуги,отриманої нимдо укладеннявідповідного договору. Споживач не звільняється від оплати послуги за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (на іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб.

Частиною 6 ст.10Закону України«Про комерційнийоблік тепловоїенергії таводопостачання» передбачено, що обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання, розподіляється відповідно до правил, встановлених цією статтею, також на власників (співвласників) приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання.

Наказом Міністерстварегіонального розвитку,будівництва тажитлово-комунальногогосподарства Українивід 22листопада 2018року №315 затверджено Методику розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг (далі Методика).

Пунктами 5, 7-8 розділу V Методики передбачено, що у разі відсутності у виконавця розподілу комунальних послуг даних щодо трубопроводів внутрішньобудинкової системи ГВП, обсяг теплової енергії, витраченої на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи ГВП (Qгвпф.с), за наявності циркуляції, може бути визначений спрощено - як частка від обсягу теплової енергії, витраченої на приготування гарячої води (Qгвпприг), спожитої будівлею/будинком Qгвпф.с = 20%.

За рішенням співвласників будівлі/будинку для визначення обсягу споживання теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи ГВП застосовуються результати енергетичного аудиту. Про таке рішення співвласники будівлі/будинку письмово повідомляють виконавця розподілу комунальної послуги.

Обсяг теплової енергії, витраченої на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи ГВП (Qгвпф.с), розподіляється між усіма власниками (співвласниками) приміщень у будівлі/будинку (включаючи приміщення з індивідуальним опаленням та окремі приміщення з транзитними мережами опалення) незалежно від обсягу спожитої гарячої води у кожному розрахунковому періоді в опалювальний та міжопалювальний період пропорційно до загальних/опалюваних площ/об`ємів їх житлових/нежитлових приміщень.

Статтею 24Закону України«Про теплопостачання» визначено, що основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачання організацією на постачання теплової енергії.

Пунктом 1.1 Договору приєднання «Про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» від 01 липня 2014 року виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води за встановленими відповідними уповноваженими органами тарифами для відповідних категорій споживачів, у строки і на умовах, що передбачені цим договором приєднання.

Абзацом 1 пунктом 5 Індустріального Договору «Про надання послуг з постачання гарячої води Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» від 01 грудня 2021 року передбачено, що виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу та відшкодовувати витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання (за наявності циркуляції) в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Згідно зі ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Обов`язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572.

А відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідна правова позиція сформульована у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц (провадження № 61-11107св18).

Таким чином,згідно іззазначеними нормамизакону споживачзобов`язаний оплатитижитлово-комунальніпослуги,якщо вінфактично користувавсяними.Факт відсутностідоговору пронадання житлово-комунальнихпослуг сампо собіне можебути підставоюдля звільненняспоживача відоплати послугу повномуобсязі. А тому суд відхиляє посилання представника відповідача у відзиві на позов про відсутність укладеного договору.

В цілому об`єктом теплопостачання є багатоквартирний будинок, в який надходить гаряча вода для забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання усіх приміщень будинку: і житлових, і нежитлових. Гаряча вода поширюється всередині будинку від усіх елементів системи гарячого водопостачання, від кожної її ділянки, і поширюється по всіх приміщеннях, незалежно від наявності або відсутності в конкретному приміщенні окремих елементів системи гарячого постачання води. Теплоносій на вказаний будинок подається у повному обсязі для забезпечення функціонування системи як в житлових, так і в нежитлових приміщеннях будинку. Відсутність окремих елементів системи гарячого водопостачання в приміщенні не свідчить про те, що гаряча вода не споживається. Вказане приміщення не підпадає під термін неопалюване приміщення.

Проте, як і в попередньому випадку відповідачем не надано доказів відсутності у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання.

Втрати теплової енергії на ділянці мережі від межі розподілу до місця установки опалювальних приладів відноситься до втрат абонента (споживача). Тому, співвласники квартир повинні брати участь у витратах на утримання будинку пропорційно займаній площі житла, а відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання не є підставою для звільнення мешканців від такої участі.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 22 грудня 2020 року у справі № 311/3489/18.

Власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками усіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і зобов`язані брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинку та прибудинкових територій відповідно до своєї частки у майні будинку. Внутрішньобудинкові мережі централізованого опалення і гарячого водопостачання належать до інженерного обладнання житлового будинку і є його невід`ємною частиною. Таким чином, співвласники багатоквартирного будинку зобов`язанні брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинку пропорційно своїй частці спільного майна у будинку.

Тобто, усі співвласники багатоквартирного будинку зобов`язані проводити оплату за загально будинкові потреби на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання пропорційно своїй частці спільного майна у будинку.

Разом з тим, відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

З огляду на викладене, слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Згідно зі статтею 610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто у якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримувала надані послуги з постачання гарячої води для забезпечення функціонування внутрішьнобудинкової системи гарячого водопостачання, проте своїх обов`язків щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг не виконувала та не сплачувала їх рахунки.

Відповідно до частин першої та другої статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Аналіз положень статті 614 ЦК України дає підстави для висновку про те, що, установлюючи презумпцію вини особи, яка порушила зобов`язання, ЦК України покладає на неї обов`язок довести відсутність своєї вини.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року по справі № 717/1323/16-ц (провадження №61-22244св18).

Проте, відповідач не довела належними та допустимими доказами відсутності своєї вини у порушенні зобов`язання з оплати вартості послуг з постачання гарячої води, наданих позивачем за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, заперечень чи спростувань (у формі відповідних розрахунків) розрахунку заборгованості відповідач не подала, іншого розрахунку суду не представлено, як і не доведено те, що невиконання зобов`язань по сплаті вартості отриманих послуг сталося не з її вини, а інші доводи викладенні представником відповідача у відзиві не спростовують зворотного.

Натомість оцінюючи подані позивачем розрахунки заборгованості з точки зору допустимості та належності, суд враховує, що такі було належним чином обґрунтовано та мотивовано. У свою чергу, в процесі розгляду справи не здобуто жодних доказів, які ставлять під сумнів математичні розрахунки наведені позивачем.

Оскільки позивач, як виконавець послуг, забезпечив надання споживачу відповідних послуг, а саме надавав послугу з постачання гарячоїводи длязабезпечення функціонуваннявнутрішьнобудинкової системигарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_3 , відповідач її споживала, від отримання не відмовлялася, тобто, між сторонами встановлені фактичні договірні відносини на тих умовах, за яких надаються ці послуги, та те, що відповідач не надала належних доказів неправильності проведених позивачем розрахунків існуючої заборгованості за надані послуги, слід дійти висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Станом на 08.07.2025 року у суду відсутні відомості про погашення відповідачем заборгованості перед позивачем.

Згідно зі ст.5ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до приписів ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач, отримавши за спірний період послуги з централізованого постачання гарячої води належної якості, зобов`язана була оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів. А тому, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості у вказаному розмірі.

У відповідності до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3028,0 гривень.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01.04.2022 року по 28.02.2025 року у розмірі 5600,65 гривень (п`ять тисяч шістсот гривень 65 копійок) та 193,41 гривень пені, нарахованих на суму заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго» судовий збір у розмірі 3028,0 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплонерго», місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Данила Апостола,1, код ЄДРПОУ 05506460.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Грицко Р.Р.