Ухвала суду № 128691455, 08.07.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.07.2025

Справа № 334/6749/24

Провадження № 2/334/238/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Явісенко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася з позовом до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів за період з 01.01.2021 року по 01.04.2024 року у розмірі 369080,02 грн..

До початкурозгляду справипо сутіпредставник позивачазвернулася досуду ззаявою прозакриття провадженняу справіу зв`язкуз повноюсплатою сумипозову відповідачем,зазначає, що згідно листа Департаменту фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради від 13.06.2025 №06.1-14/1170, відповідач сплатив протягом травня та червня поточного року на рахунок бюджету міської територіальної громади у розмірі 369081,00 грн. з призначенням платежу: стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна по справі №334/6749/24.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заборгованість відповідача відсутня і представник позивача просить закрити провадження у справі, оскільки на час розгляду справи відсутній предмет спору, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.255,256,260,268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.