Ухвала суду № 128691256, 01.07.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1332/18

Провадження № 2/309/225/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кемінь В.Д.

при секретарі Росоха Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державних актів на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державних актів на право приватної власності на землю.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 визначено головуючого суддю для розгляду даної справи Кемінь В.Д.

Ухвалою судді Хустського райсуду від 22.04.2025 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу, поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державних актів на право приватної власності на землю та призначено підготовче судове засідання на 15 травня 2025 року о 09 год. 20 хв.

01 липня 2025 року як правонаступник позивача так і відповідачі в судове засідання не з`явилися. До суду подано письмову заяву від близьких родичів відповідачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 з інформацією про те, що на даний час і позивач і відповідачі у даній справі померли. Правонаступник за померлим позивачем також відсутній по місцю проживання, оскільки перебуває за кордоном, і він не виявив бажання в подальшому підтримувати позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст.247,257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державних актів на право приватної власності на землю - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.