Ухвала суду № 128689584, 08.07.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4149/25

Провадження №2-с/639/91/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/4149/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 , із заявою, в якій просила суд скасувати судовий наказ від 16 червня 2025 року у справі №639/4149/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за електричну енергію.

В обґрунтування заяви посилається на те, що висновок Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про те, що між вказаною організацією та ОСОБА_1 виникли цивільні правовідносини на підставі акту приймання-передачі суперечить чинному законодавству України, оскільки жодних документів укладено між ними не було. До заяви про видачу судового наказу не додано договору про надання послуг з електропостачання та не додано копій рахунків, які б свідчили про те, що вони у вказаний період направлялись абоненту на оплату.

У зв`язку з чим представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу строк на подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

У відповідності до ст. 171 ЦПК України, суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №639/4149/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за електричну енергію.

16 червня 2025 року Новобаварським районним судом міста Харкова було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, п/р НОМЕР_3 в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за електричну енергію за період з 01.06.2024 по 01.04.2025 у розмірі 20011 (двадцять тисяч одинадцять) грн 32 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, п/р НОМЕР_4 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп. та витрати, пов`язані з розглядом справи (витребування доказів), у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн 62 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене та оскільки із матеріалів заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/4149/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за електричну енергію задовольнити.

Скасувати судовийнаказ Новобаварськогорайонного судуміста Харковавід 16червня 2025року, у цивільній справі №639/4149/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за електричну енергію , яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, п/р НОМЕР_3 в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за електричну енергію за період з 01.06.2024 по 01.04.2025 у розмірі 20011 (двадцять тисяч одинадцять) грн 32 коп. та стягнуто судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп. та витрати, пов`язані з розглядом справи (витребування доказів), у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн 62 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Труханович