Ухвала суду № 128689271, 07.07.2025, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/2491/24

Провадження № 1-кп/126/161/2025

07 липня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42024022120000012 від 22.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що в судовому засіданні присутній інший захисник обвинуваченої, що виключає її подальшу участь в судовому засіданні, як захисника за призначенням.

Адвокат ОСОБА_6 зазначив, що вони з обвинуваченою уклали угоду про надання правової допомоги, а тому не заперечує проти припинення повноважень адвоката за призначенням. Заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилася від послуг адвоката за призначенням ОСОБА_5 та повідомила, що надалі її захист буде здійснювати адвокат ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.42 КПК України обвинувачений має право на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 відмовилася від захисника адвоката ОСОБА_5 у її присутності та зазначила, що надалі її захист буде здійснювати інший адвокат, а саме адвокат ОСОБА_7 , а тому суд вбачає підстави для прийняття цієї відмови.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи територіальну віддаленість Бершадського районного суду Вінницької області від місця знаходження та роботи захисника обвинуваченої, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення наступного судового засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку .

Керуючись ст. 54,366, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника, адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання в справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, призначене на 10 год 00 хв. 29.09.2025, за участі обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника, адвоката ОСОБА_6 , проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1