Ухвала суду № 128689055, 07.07.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/542/25

Провадження № 2/353/407/25

У Х В А Л А

07 липня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі ТОВ «Факторинг Партнерс») звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договорами № 3564606598-135156 від 15.10.2021 року, № 4473937 від 30.08.2021 року, № 101053556 від 06.09.2021 року, № 555156316188 від 18.09.2021 року у розмірі 166050,62 грн.

Відповідно дост.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення пункту 1 статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: (1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; (2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; (3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; (4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; (5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; (6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; (7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; (8)перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; (9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; (10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві позивачем не вказано повної адреси місця проживання відповідача, а саме не вказано район його проживання.

Із змісту позову вбачається, що: кредитний договір № 3564606598-135156 від 15.10.2021 року укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») та ОСОБА_1 ; кредитний договір № 4473937 від 30.08.2021 року укладено року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 ; кредитний договір № 101053556 від 06.09.2021 року, укладено року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 ; кредитний договір № 555156316188 від 18.09.2021 року укладено року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 .

У свою чергу, позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» 18.02.2025 року уклало договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги 18-02/25 з Товариство з обмеженою відповідальністю «Колект центр» (далі ТОВ «Колект центр»), право вимоги до якого за кредитними договорами № 3564606598-135156 від 15.10.2021 року, №4473937 від 30.08.2021 року, № 101053556 від 06.09.2021 року, перейшло від ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал», а також 18.12.2023 року було укладено договір про відступлення права вимоги № 18/12-2023 між Товариством з обмеженою відповідальнітю «Київська торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс».

Таким чином, позивач у поданій позовній заяві заявляє чотири вимоги про стягнення заборгованості, що виникла на підставі чотирьох окремих договорів, укладених відповідачем із різними кредитодавцями, а позивач укладав два окремі договори факторингу з різними клієнтами.

Згідно ч.ч.1,2ст.188ЦПК Українив однійпозовній заявіможе бутиоб`єднано декількавимог,пов`язаних міжсобою підставоювиникнення абоподаними доказами,основні тапохідні позовнівимоги. Похідноюпозовною вимогоює вимога,задоволення якоїзалежить відзадоволення іншоїпозовної вимоги(основноївимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: (1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; (2)одного йтого самогопозивача дорізних відповідачів; (3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Разом з тим, до заявлених ТОВ «Факторинг Партнерс» позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договорами № 3564606598-135156 від 15.10.2021 року, № 4473937 від 30.08.2021 року, № 101053556 від 06.09.2021 року, № 555156316188 від 18.09.2021 року правила ч. 1ст.188ЦПК України не підлягають застосуванню, оскільки заборгованість відповідача зумовлена різними підставами виникнення (з різних договорів), доказово не пов`язаними між собою, такі вимоги не є основними та похідними, а є самостійними позовними вимогами за кожним окремо договором. Правильність вирішення позовних вимог за одним договором не залежить від правильності вирішення позовних вимог за іншим договором і навпаки.

Таким чином, предметом спору є права та обов`язки, які не є однорідними, право позивача на пред`явлення вимоги про повернення коштів до відповідача виникло з різних підстав, а саме з різних договорів, що укладенні з різними фінансовими установами, з різними умовами отримання та повернення коштів, різним строком повернення коштів, а також право вимоги набуто позивачем за різними договорами факторингу, які не були укладені в один і той же час, а тому і обов`язки відповідача щодо кожного договору є різними та окремими.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2025 році відповідно становить 1059800,00 грн.

Нормами ч.3ст.4Закону України«Про судовийзбір» встановлено,що приподанні досуду процесуальнихдокументів,передбачених частиноюдругою цієїстатті,в електроннійформі -застосовується коефіцієнт0,8для пониженнявідповідного розміруставки судовогозбору,що у2025році відповідностановить 2422,40 грн.

Водночас, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., (зкоефіцієнтом 0,8 у зв`язку з подачею позову через систему «Електронний суд»),що відповідає розміру судового збору за одну позовну вимогу про стягнення заборгованості за одним із договорів.

Відтак,позивачу слідсплатити судовийзбір запозовними вимогамипро стягненнязаборгованості заіншими договорами. на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області UA608999980313141206000009572, одержувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тлумач/22030101, ЄДРПОУ одержувача 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, позивачем на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, до матеріалів справи не долучено документів на підтвердження здійснення повної оплати за договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог № 15-02/22 від 15.02.2022 року та за договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, тобто документів, які б підтверджували належність виконання новим кредитором своїх зобов`язань за договорами, шляхом сплати попередньому кредитору грошових коштів у сумі, яка вказана у відповідному договорі.

Також частина доданих до позовної заяви копії письмових доказів є нечитабельними.

Суд акцентує увагу заявника на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із позовом (заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.ст.175, 177ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків, в т.ч. для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Факторинг Партнерс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встаовлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. І. ЛУЩАК