Ухвала суду № 128688759, 08.07.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 946/2231/25

Провадження № 2-аз/195/2/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2025 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківськийрайонний судДніпропетровської областіКолодіна Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АВ №00003882 від 07.01.2025 року та заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АВ №00003882 від 07.01.2025 року.

Судом встановлено наступне.

Громадянин ОСОБА_1 31 березня 2025 року звернувся із позовом до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Крім того, 31 березня 2025 року громадянин ОСОБА_1 також звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Дмитром Біланом, у виконавчому провадженні ВП 77412148.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 квітня 2025 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 передана за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, оскільки заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 квітня 2025 року також до Томаківського районного суду Дніпропетровської області була передана заява про забезпечення позову.

Так, ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 09 червня 2025 року адміністративну справу №946/2231/25 (провадження № 2-а/195/8/25)за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,повернуто до Томаківського районного суду Дніпропетровської областідля вирішення питаннящодоадміністративної справи № 946/912/25 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову( АДРЕСА_2 ), т.я. Томаківським районним судом Дніпропетровської області не було вирішено питання відносно заяви про забезпечення позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщопри відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 року позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-передано за підсудністю до Олександрівського районного суду м.Запоріжжя.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати за підсудністю до Олександрівського районного суду м.Запоріжжя також і заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Дмитром Біланом, у виконавчому провадженні ВП 77412148, відкритому на підставі постанови Державної служби України з безпеки на транспорті серії АВ № 00003882 від 07.01.2025 року, до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі.

На підставі викладеного такеруючись ст.ст. 20, 25, 29, 150, 248, 294 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Дмитром Біланом, у виконавчому провадженні ВП 77412148, відкритому на підставі постанови Державної служби України з безпеки на транспорті серії АВ № 00003882 від 07.01.2025 року, до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,передати за підсудністю до Олександрівського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Колодіна

08.07.2025