Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 188/2080/25
Провадження № 3/188/1443/2025
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2025 року с-ще Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , не працюючої,
у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу серії ВАД №409344 від 07.05.2025 року, 05.05.2025 року гр. ОСОБА_1 не в повній мірі свої батьківські обов`язки відносно свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 05.05.2015 о 12.00 пішов з дому і по 05.05.25 о 23.00 був відсутній вдома, що могло призвести до загрози життя та здоров`я дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ВАД №409361 від 19.05.2025 року, гр.. ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме згідно повідомлення№01-22/75 від 07.05.2025 Миколаївського ліцею про те, що учениця 8а ОСОБА_4 систематично не відвідує ліцей з 24.04-07.05.2025р., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
Відповідно до постанови судді від 08.07.2025 року вищевказані протоколи об`єднані в одне првадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, та зазначила, думала що донька пішла до школи, син не слухається, вона його так виховує, в подальшому зобов`язується більш ретельніше ставитися до виховання дітей, просить суворо не карати, має на утриманні п`ятьох дітей.
Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення, копії рапортів чергового та інспектора ВП №3, заяву ОСОБА_1 , копію розписки, доповідні записки Миколаївського ліцею, письмові пояснення ОСОБА_1 та свідків, приходжу висновку про її винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП: ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно достатті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно пунктуг частини2статті 8Закону УкраїниПро судовийзбір від 8липня 2011року,який набравчинності 1листопада 2011року зізмінами,від сплатисудового зборузвільняються позивачі-члени малозабезпеченоїчи багатодітноїсім`ї,тому судвважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 605,60 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, майновий та сімейний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 40-1, ч.2 ст. 184 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватоюу вчиненніправопорушень,передбачених ч.2ст.184КУпАП та накластина неїадміністративне стягненняпо об`єднанимсправам увиді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп(Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/ ОТГсМиколаїв/21081100 Код отримувача(ЄДРПОУ):37988155 Банк отримувача: КазначействоУкраїни(ел.адм.подат.) Рахунок отримувача: UA778999980313030106000004539 Код класифікації доходів бюджету:21081100 Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави в сумі 605, 60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Скарга напостанову подаєтьсядо Дніпровськогоапеляційного суду через Петропавлівськийрайонний судДніпропетровської області.
Суддя О. М. Курочкіна
Судове рішення № 128688557, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.07.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 188/2080/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: