Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
УХВАЛА
"08" липня 2025 р. Справа № 924/61/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., при секретарі судового засідання Жиромської А.Ю. розглянувши матеріали заяв про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі у справі
за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ
до Приватного підприємства "Нафтостиль Летичів", смт. Летичів, Хмельницька область
про розірвання договору та вилучення предмета лізингу
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 10.03.2025 позов задоволено. Розірвано договір прямого лізингу №22-13-6пл-стз/88 від 14.02.2013р. укладений між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Приватним підприємством "Нафтостиль Летичів". Вилучено у Приватного підприємства "Нафтостиль Летичів" (код ЄДРПОУ 34978668) предмет лізингу - комбайн Дон-Лан "Акрос" зав.№11054 в кількості 1од. та передати Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (код ЄДРПОУ 30401456).
Стягнуто з Приватного підприємства "Нафтостиль Летичів" (Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Летичів, вул. Л. Кармелюка, 83/3, код ЄДРПОУ 34978668) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, код ЄДРПОУ 30401456) 6056грн. витрат зі сплати судового збору.
14.04.23025 та 24.04.2025 видано відповідні накази.
01.07.2025 через систему Електронний суд надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні від 10.03.2025 та виправлення помилки в наказі від 24.04.2025.
Ухвалою від 02.07.2025 заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2025.
Позивач у клопотанні від 08.07.2025 просить задовольнити подані заяви та розглянути їх за відсутності представника. Клопотання судом приймається.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Розглянувши вищезазначені заяви позивача судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а в наказі від 24.04.2025 помилку та не вказано адреси місцезнаходження боржника та стягувача.
Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст.348 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяви позивача та виправити допущену в рішенні описку та помилку у наказі.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяви ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про виправлення описки у рішенні від 10.03.2025 та виправлення помилки в наказі від 24.04.2025 задовольнити.
Виправити допущену в резолютивній частині рішення від 10.03.2025р. описку та вважати правильним:
"Вилучити у Приватного підприємства "Нафтостиль Летичів" (Хмельницька область, Хмельницький район, смт.Летичів, вул.Л.Кармелюка, 83/3, код ЄДРПОУ 34978668) предмет лізингу - комбайн Дон-Лан "Акрос" зав.№11054 в кількості 1од. та передати Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м.Київ, вул.Мечникова, 16-А, код ЄДРПОУ 30401456).
Виправити допущену в наказі від 24.04.2025р. описку та вважати правильним:
"Вилучити у Приватного підприємства "Нафтостиль Летичів" (Хмельницька область, Хмельницький район, смт.Летичів, вул.Л.Кармелюка, 83/3, код ЄДРПОУ 34978668) предмет лізингу - комбайн Дон-Лан "Акрос" зав.№11054 в кількості 1од. та передати Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м.Київ, вул.Мечникова, 16-А, код ЄДРПОУ 30401456).
Ухвала набирає законної сили 08.07.2025 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.256, 257 ГПК України..
СуддяМ.Є. Муха
Віддруковано 3 примірники:
1 - до матеріалів справи;
2 - позивачу з повідомленням про вручення (01021, м.Київ, вул.Мечникова, 16-А) з повідомленням про вручвення.
3 - відповідачу - 31500 Хмельницька обл., смт. Летичів, вул. Л.Кармелюка, 83, кв.3. рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Судове рішення № 128687513, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 08.07.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/61/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: