Ухвала суду № 128687259, 08.07.2025, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

08 липня 2025 року м. РівнеСправа № 918/549/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко"

про розірвання договору на виконання проектних робіт №93 від 19.08.2024

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Гуль Н.В.

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство при Підгайцівській сільській раді звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" про розірвання договору на виконання проектних робіт №93 від 19.08.2024. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 14.02.2025 роботи, передбачені договором, не були виконані або виконані неналежним чином.

Ухвалою від 19.06.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "08" липня 2025 р. на 11:00 год.

07 липня 2025 року через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" надійшов відзив на позов.

07 липня 2025 року через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява до відповідача (позивача за первісним позовом) Комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді про стягнення 529 036,80 грн. коштів за виконані роботи за договором на виконання проектних робіт №93 від 19.08.2024. Позов обгрунтований тим, що 19.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" (Виконавець) та Комунальним підприємством при Підгайцівській сільській раді (Замовник) було укладено договір №93 на виконання проєктних робіт. Згідно п.3.1. Договору, загальна вартість проектних робіт (договірна ціна) становить 529 036,80 грн. В ході виконання робіт по виготовленню проєктної документації по об`єкту: "Нове будівництво очисних споруд каналізації с. Підгайці, Луцького району, Волинської області" виконавцем ТОВ "Комфорт-Еко" виконано всі передбачені зведеним кошторисом роботи, а саме розділи: ГП, ЗВК, АБ, ТХ, ВК, ЕТР, ОВ, Кошториси, ПОБ, ОВД, ІТЗ, топографічна зйомка в масштабі 1:500; геологічні вишукування). Вказану проектну документацію було передано в електронному вигляді до ТОВ "Українська міжрегіональна будівельна експертиза" для проведення експертизи робочого проекту. Виготовлення проєктної документації по об`єкту: "Нове будівництво очисних споруд каналізації с. Підгайці, Луцького району, Волинської області" включало в себе розділ Оцінка впливу на довкілля, що включає в себе підготовку звіту з оцінки впливу на довкілля. 06.01.2025 року, від Управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації було отримано рішення про відмову у видачі висновку з оцінки впливу на довкілля з урахуванням наданих у вказаному рішенні зауважень. 10.01.2025 року виконавцем звіту з оцінки впливу на довкілля ТОВ "Комфорт-Еко" було підготовлено відповіді на зауваження до звіту з оцінки впливу на довкілля по робочому проєкту: "Нове будівництво очисних споруд каналізації с. Підгайці, Луцького району, Волинської області". Рішення про відмову у видачі висновку з оцінки впливу на довкілля був адресований КП при Підгайцівській сільській раді як суб`єкту господарювання який буде здійснювати планову діяльність. КП при Підгайцівській сільській раді проігноровано вказані відповіді на зауваження, останні не були завантажені до Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля для подальшого розгляду Управління екології Волинської ОДА.

Оскільки Відповідачем як замовником проєктної документації не було повторно завантажено в електронній формі відповіді на зауваження до звіту з оцінки впливу на довкілля разом з додатковими документами на виконання вимог ч.2 ст. 91 Закону України "Про оцінку впливу на довкілля", виконавець ТОВ "Комфорт-Еко" було позбавлене можливості надати позитивний експертний висновок щодо проєктної документації на будівництво об`єкту: "Нове будівництво очисних споруд каналізації с. Підгайці, Луцького району, Волинської області" у строк до 14.02.2025 року. Тому, в даному випадку має місце прострочення кредитора і зобов`язання в частині надання позитивного експертного звіту щодо проєктної документації у строк до 14.02.2025 року порушене саме зі сторони відповідача, через прострочення його як кредитора у зв`язку з не наданням всіх необхідних матеріалів у відповідності до п.п.1.2, 2.2.1 Договору. ТОВ "Комфорт-Еко" було повністю розроблено проектну документацію по об`єкту: "Нове будівництво очисних споруд каналізації с. Підгайці, Луцького району, Волинської області", однак отримати оплату у порядку та строки, встановлені Договору позивач позбавлений, оскільки відповідач відмовляється вчинити дії, необхідні для отримання позитивного висновку по експертизі та відповідно оплатити частину виконаної ТОВ "Комфорт-Еко" роботи.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зі сторони ТОВ "Комфорт-Еко" зустрічний позов було подано у строк встановлений для подання відзиву, тобто з додержанням вимог, встановлених в статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Також, враховуючи предмет первісного та зустрічного позовів, беручи до уваги необхідність досягнення завдань господарського судочинства в контексті справедливого вирішення спору, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки наявні у справі матеріали свідчать, що обидва позови взаємопов`язані.

Отже, суд вбачає за необхідне здійснювати спільний розгляд первісних та зустрічних вимог в одному провадженні.

Керуючись статтями 180, 234 та 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" до відповідача (позивача за первісним позовом) Комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді про стягнення 529 036,80 грн. коштів за виконані роботи за договором на виконання проектних робіт №93 від 19.08.2024.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче судове засідання відкласти на "13" серпня 2025 на 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 09.

4. Визначити строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (за наявності таких) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.