Ухвала суду № 128687222, 08.07.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08.07.2025 Справа № 917/1250/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ КРЕМЕНЧУК», адреса: проїзд Галузевий, 70, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, код ЄДРПОУ 43772977

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР «ЧИСТА КРИНИЦЯ» (адреса: вул. Садова, 51, с. Богданівка, Драбинівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область, 39341 код ЄДРПОУ 30490001)

про стягнення 950 956,04 грн

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ КРЕМЕНЧУК» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР «ЧИСТА КРИНИЦЯ» про стягнення 950 956,04 грн заборгованості за договором № 16062022-4 від 16.06.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 для розгляду даної справи визначено суддю Пушка І.І.

Згідно з ухвалою від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1250/25. Справу визначено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Суд встановив сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

07.07.2025 до Господарського суду Полтавської області від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 8958 від 07.07.2025).

Дослідивши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ КРЕМЕНЧУК» про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, підписана повноважним представником позивача - директором Колесніковою Ю.В., а отже заява позивача відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, а тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ КРЕМЕНЧУК» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР «ЧИСТА КРИНИЦЯ» про стягнення 950 956,04 грн підлягає залишенню без розгляду на підставі до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 42, 226, 252, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ КРЕМЕНЧУК» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ КРЕМЕНЧУК» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР «ЧИСТА КРИНИЦЯ» про стягнення 950 956,04 грн без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.І. Пушко