Ухвала суду № 128687202, 08.07.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.07.2025 Справа № 917/1187/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Голик В.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500, код ЄДРПОУ 0291006025

до відповідача: Гребінківської міської ради, провулок Олексія Припутня, 1, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область, 37400, код ЄДРПОУ 13956272

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників учасників процесу: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 Заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача Гребінківської міської ради про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності.

Згідно з ухвалою від 19.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1187/25. Справу визначено розглядати у порядку загального позовного провадження. Суд призначив підготовче засідання на 08.07.2025, викликав учасників справи в підготовче засідання та визнав їх явку обов`язковою, встановив сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

02.07.2025 до Господарського суду Полтавської області від Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши подане клопотання, суд вбачає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходив з наступного.

Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження по справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предметом спору у справі № 917/1187/25 є зобов`язання Гребінківської міської ради вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності на цілісний майновий комплекс філії Гребінківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №1 Опорного закладу Гребінківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 Гребінківської міської ради Полтавської області, який розташований за адресою: вул. Магістральна, 4, м.Гребінка, Лубенський район, Полтавська область, 37400, загальною площею 761,42 кв м.

Згідно з наданою прокурором Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, станом на 01.07.2025, цілісний майновий комплекс, який розташований за адресою: вул. Магістральна, 4, м.Гребінка, Лубенський район, Полтавська область, 37400, загальною площею 761,42 кв м, зареєстровано за територіальною громадою Гребінківської міської ради.

Відтак, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, наявні підстави для закриття провадження у справі № 917/1187/25 згідно з п. 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Від прокуратури надійшло клопотання від 01.07.2025 (вх. № 8752 від 02.07.2025) про повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, з Державного бюджету України поверненню підлягає судовий збір у розмірі 2422,40 грн, на рахунок платника - Офісу Генерального прокурора, сплачений за платіжною інструкцією №1863 від 26.05.2025.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (вх. № 8752 від 02.07.2025) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору задовольнити.

2.Закрити провадження у справі № 917/1187/25.

3.Повернути Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 00034051, р/р UA058201720343190001000000164, ДКСУ м. Київ, 820172) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією №1863 від 26.05.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно зі ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пушко І.І.