Ухвала суду № 128687193, 07.07.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

07.07.2025 Справа № 917/2291/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву Національної академії наук України (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 54, ЄДРПОУ 00019270 про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення ( (вх. № 8471 від 25.06.2025) у справі за позовом

Національної академії наук України, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 54, ЄДРПОУ 00019270

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ - РІШЕННЯ", вул. Вільяма, буд. 1, м. Полтава, 36009, ЄДРПОУ 38203111

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення надмірно сплачених коштів

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області у справі № 917/2291/24 від 19.03.2025 позов Національної академії наук України задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 20.12.2021 до договору від 29.11.2021 № 3001043Ае-1 про закупівлю електричної енергії постачальника, укладеного між Національною академією наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю Енергетичні-рішення. Визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 20.12.2021 до договору від 29.11.2021 № 3001043Ае-1 про закупівлю електричної енергії у постачальника, укладеного між Національною академією наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю Енергетичні-рішення. Визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 21.12.2021 до договору від 29.11.2021 № 3001043Ае-1 про закупівлю електричної енергії у постачальника, укладеного між Національною академією наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю Енергетичні-рішення. Визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 21.12.2021 до договору 29.11.2021№ 3001043Ае-1 про закупівлю електричної енергії у постачальника, укладеного між Національною академією наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю Енергетичні-рішення.

Визнано недійсною додаткову угоду № 5 від 23.12.2021 до договору від 29.11.2021№ 3001043Ае-1 про закупівлю електричної енергії у постачальника, укладеного між Національною академією наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю Енергетичні-рішення

Визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 23.12.2021 до договору від 29.11.2021 № 3001043Ае-1 про закупівлю електричної енергії у постачальника, укладеного між Національною академією наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю Енергетичні-рішення.

Визнано недійсною додаткову угоду № 7 від 24.12.2021 до договору від 29.11.2021 № 3001043Ае-1 про закупівлю електричної енергії у постачальника, укладеного між Національною академією наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю Енергетичні-рішення.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні-рішення (вул. Вільяма, буд. 1, м. Полтава, 36009, ЄДРПОУ 38203111) на користь Національної академії наук України (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 54, ЄДРПОУ 00019270) 190 702,01 грн надмірно сплачених коштів та 24 224,00 грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення Господарського суду Полтавської області суд видав накази про примусове виконання рішення у справі № 917/2291/24 від 19.03.2025 про стягнення 190 702,01 грн надмірно сплачених коштів та 24 224,00 грн судового збору.

Проте, як стверджує стягувач, наказ Господарського суду Полтавської області на адресу Національної академії наук України не надходив, про що складено відповідну довідку від 24.06.2025 № 17/1034-12.

25.06.2025 стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката судового наказу (вх. № 8471) у зв`язку з втратою оригіналу наказу.

Підпунктом 19.4 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на те, що наказ втрачено, строк пред`явлення наказу до виконання не сплив, рішення у справі не виконано, суд вважає можливим відповідно до вимог з пп. 19.4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України видати дублікати наказів.

Керуючись статтями 232 - 235, пунктом 19.4 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Національної академії наук України про видачу дублікату наказу (вх. № 8471 від 25.06.2025) задовольнити.

Видати дублікати наказу про примусове виконання рішення від 19.03.2025 у справі № 917/2291/24 про стягнення 190 702,01 грн надмірно сплачених коштів та 24 224,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 07.07.2025 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя Дмитро Сірош