Ухвала суду № 128687088, 07.07.2025, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
07.07.2025
Номер справи
916/2608/25
Номер документу
128687088
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2608/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали справи №916/2608/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський енергетичний альянс» (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.31, код ЄДРПОУ 44742042)

до відповідача: Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль №2 (65490, Одеська обл., м. Теплодар, вул. Заводська, 3, код ЄДРПОУ 05519847)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Товариствj з обмеженою відповідальністю «Одеський енергетичний альянс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль №2 про стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П. 1 ч. 2 ст. 4 Закону врегульовано, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем заявлено вимогу про стягнення 301 799,99грн. суми основного боргу, 40 841,32 грн. 3 % річних, 177 850,16 грн. інфляційних втрат та 423 195,75грн. штрафних санкцій. Таким чином, враховуючи ціну позову в сумі 943 687,22грн. позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 14 155,31грн. Натомість, позивачем надано платіжну інструкцію на суму 7549,50грн.

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом доплати судового збору на суму 6605,81грн.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивач зазначає про направлення копії позовної заяви відповідачу в його електронний кабінет, однак довідки про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС долучено не було.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи міститься лист з описом вкладення щодо направлення поштового відправлення відповідачу та фіскальний чек. Однак, при перевірці поштового відправлення за допомогою сайту АТ «Укрпошта» «Трекінг відправлень», встановлено, що дані про відправлення відсутні, у зв`язку з чим неможливо встановити факт направлення позивачем та отримання відповідачем позову.

Таким чином, з урахуванням викладеного, позивачеві необхідно надати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Міському комунальному підприємству Одеська теплоелектроцентраль №2.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява на підставі ч.2 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу п`ятиденного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 6 Закону України „Про судовий збір суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів доплати судового збору на суму 6605,81грн., доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Д. Найфлейш

Часті запитання

Який тип судового документу № 128687088 ?

Документ № 128687088 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 128687088 ?

Дата ухвалення - 07.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128687088 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128687088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 128687088, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 128687088, Господарський суд Одеської області було прийнято 07.07.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 128687088 відноситься до справи № 916/2608/25

Це рішення відноситься до справи № 916/2608/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 128687087
Наступний документ : 128687089