Рішення № 128686692, 07.07.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 м. КиївСправа № 910/5817/25

За позовом: приватного акціонерного товариства "АГРОПРОМСИСТЕМА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО ТРЕЙТ";

про: стягнення 71.507,23 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "АГРОПРОМСИСТЕМА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО ТРЕЙТ" про стягнення 71.507,23 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором оренди нежитлового приміщення від 10.10.2022 № 1АПС0220018, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 71.507,23 грн., з яких: 29.655,20 грн. - заборгованість з орендної плати, 23.645,88 грн. - заборгованість з витрат на комунальні послуги, 2.889,98 грн. - пеня, 14.384,92 грн. - штраф, 287,21 грн. - 3 % річних та 644,04 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 910/5817/25 позов задоволено частково.

До господарського суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "АГРОПРОМСИСТЕМА" (далі - Заявник) про прийняття додаткового рішення (далі - Заява).

Приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Так Заявником додано до Заяви: договір про надання правових послуг від 10.03.2025 № 10/03/2025; додаткову угоду від 25.04.2025 № б/н до договору про надання правових послуг від 10.03.2025 № 10/03/2025 із зазначенням, зокрема, про вартість послуги із складання і подання позовної заяви і додатків в сумі 7.000,00 грн.; звіт про надану професійну правничу допомогу від 26.06.2025 № б/н із зазначенням про вартість послуги із складання і подання позовної заяви і додатків в сумі 7.000,00 грн. та акт приймання-передачі наданих послуг від 26.06.2025 № б/н на суму 7.000,00 грн.

Приписами частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Положеннями частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Проте, відповідачем не подано до суду клопотання про зменшення витрат на оплату правової допомоги позивача.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позову та приписи пункту 3 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати у вигляді витрат позивача на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача в сумі 6.113,60 коп.

Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО ТРЕЙТ" (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 22а, ідентифікаційний код: 39490119) на користь приватного акціонерного товариства "АГРОПРОМСИСТЕМА" (02094, М. КИЇВ, 02094, ПРОСП. ГАГАРІНА,23, ідентифікаційний код: 00915122) витрати на правову допомогу в сумі 6.113 (шість тисяч сто тринадцять) грн. 60 коп.

3. У задоволенні решти вимог заяви - відмовити повністю.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац