Ухвала суду № 128686304, 08.07.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1797/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального некомерційного підприємства Новослобідської сільської ради "Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини"(41530, Сумська область, Конотопський район, село Нова Слобода, вулиця Центральна, будинок 3-А; ідентифікаційний код 41832777)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія"(51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 99; ідентифікаційний код 44604267)

про стягнення заборгованості за договором поставки №195/2 від 09.11.2023 у загальному розмірі 22 614,72 грн

ВСТАНОВИЛА:

15.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства Новослобідської сільської ради "Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки №195/2 від 09.11.2023 у загальному розмірі 22 614,72 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 справу №904/1797/25 передано на розгляд судді Скриннікової Н.С.

22.04.2025 ухвалою господарського суду (суддя Скриннікова Н.С.) позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Новослобідської сільської ради "Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення заборгованості за договором поставки №195/2 від 09.11.2023 у загальному розмірі 22 614,72 грн залишено без руху.

25.04.2025 до господарського суду від представника позивача надійшла за допомогою системи "Електронний суд" заява (вх. суду №17758/25 від 25.04.2025) про усунення недоліків.

28.04.2025 до господарського суду від представника позивача надійшла поштою заява (вх. суду №17944/25 від 28.04.2025) про усунення недоліків.

01.05.2025 ухвалою господарського суду (суддя Скриннікова Н.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

19.06.2025 рішенням Вищої ради правосуддя України №1316/0/15-25 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Дніпропетровської області за власним бажанням.

01.07.2025 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №205 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 справу №904/1797/25 передано на розгляд судді Іванової Т.В.

07.07.2025 ухвалою господарського суду прийнято справу №904/1797/25 до свого провадження. Постановлено розгляд справи розпочати з початку та здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до пунктів 6-7 частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Господарський суд звертає увагу на те, що в позовній заяві відсутності дані відомості, відповідно до пунктів 6-7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх договірних відносин за договором поставки №195/2 від 09.11.2023 у загальному розмірі 22 614,72 грн.

При цьому позивачем не надано до позовної заяви докази не підтвердження того, що договір поставки №195/2 від 09.11.2023 у загальному розмірі 22 614,72 грн не визнавався в судовому порядку недійсним чи неукладеним в певній частині, а також є не розірваним між сторонами.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що позивач неодноразово в позовній заяві посилається на невикористані довірчі документи (скретч-картки), відповідно до яких відбувається відпуск товару з АЗС відповідача, але до матеріалів позовної заяви належним чином засвідчені копії скретч-карток, отримані відповідно до договору поставки №195/2 від 09.11.2023 у загальному розмірі 22 614,72 грн, а також акт приймання-передачі вказаних скретч-карток - не долучено, що є порушенням частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем договірних відносин в частині повної та своєчасної поставки оплаченого товару, зокрема палива в обсязі 360 л дизельного палива на загальну суму 19 800 грн.

При цьому позивачем не надано до позовної заяви:

- докази на підтвердження факту неотримання позивачем палива в обсязі 360 л дизельного палива на загальну суму 19 800 грн;

- докази на підтвердження того, що всі АЗС боржника дійсно не функціонують й отримання палива в обсязі 360 л дизельного палива на загальну суму 19 800 грн є неможливим.

Отже, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог пунктів 6, 7, частини 3 статті 162 та частин 1,2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 162, 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Новослобідської сільської ради "Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення заборгованості за договором поставки №195/2 від 09.11.2023 у загальному розмірі 22 614,72 грн - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 5-ть (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали суду, а саме надати суду:

- зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- зазначення відомостей щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- докази (інформацію) на підтвердження того, що договір поставки №195/2 від 09.11.2023 не визнавався в судовому порядку недійсним чи неукладеним повністю або в певній частині, а також є не розірваним між сторонами;

- надання належним чином засвідчених копій скретч-карток на отримання товару, а саме: дизельного палива в обсязі 360 літрів на суму 19 800 грн;

- надання належним чином засвідченої копії акту приймання-передачі скретч-карток на отримання товару, а саме: дизельного палива в обсязі 360 літрів на суму 19 800 грн;

- докази на підтвердження факту неотримання позивачем палива в обсязі 360 л дизельного палива на загальну суму 19 800 грн;

- докази на підтвердження того, що всі АЗС боржника дійсно не функціонують й отримання палива в обсязі 360 л дизельного палива на загальну суму 19 800 грн є неможливим.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 08.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова