Ухвала суду № 128684693, 08.07.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4654/25

Справа № 754/5965/25

У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання відсутності обов`язку зі сплати заборгованості, проведення перерахунку, скасування незаконних нарахувань та визнання,

УСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року Суд постановив ухвалу про залишення позову без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 та 177 ЦПК України, зокрема:

- до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- позовна заява не містить підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 звертатися до суду в інтересах ОСОБА_2 .

Суд встановив позивачеві строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків у такий спосіб:

1.надати докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн;

2.підтвердити те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3.надати документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 звертатися до суду в інтересах ОСОБА_2 .

Позивачка отримала копію цієї ухвали 29.05.2025, що підтверджується розпискою від 29.05.2025.

Строк на усунення недоліків сплив 10.06.2025.

Станом на 08.07.2025 Позивачка недоліки зустрічної позовної заяви не усунула, жодних письмових пояснень щодо вказаних в ухвалі недоліків не надала, тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись частиною третьою статті 185 ЦПК України, статтями 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати неподаною та повернути позивачеві зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання відсутності обов`язку зі сплати заборгованості, проведення перерахунку, скасування незаконних нарахувань та визнання.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО