Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/14359/21
УХВАЛА
08 липня 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
розглянувшиувідкритому судовому засіданніу м.Рівномуу загальномупозовному провадженніцивільну справузапозовом ОСОБА_1 доРівненської міськоїради, ОСОБА_2 третяособа Управліннязабезпечення наданняадміністративних послугРівненської міськоїради провизнання договорівнедійсними таскасування рішеньдержавного реєстратора ,- встановив:
У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 третя особа Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання договорів недійсними та скасування рішень державного реєстратора.
До початку судового засідання, призначеного на 08.07.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дяденчук А.І., який діє згідно ордеру Серія ВК № 1149588 від 06.11.2024, подав до суду заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку зі зміною обставин, що слугували підставою для звернення з позовом до суду, та зміною законодавства.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, та залишення позову без розгляду.
Вважаючи на викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 доРівненської міськоїради, ОСОБА_2 третяособа Управліннязабезпечення наданняадміністративних послугРівненської міськоїради провизнання договорівнедійсними таскасування рішеньдержавного реєстратора, залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас
Судове рішення № 128683411, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 08.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/14359/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: