Ухвала суду № 128683383, 26.06.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13384/21

1-кп/569/253/25

УХВАЛА

26 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020180010003704 від 01.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До початку судового засідання власник майна ОСОБА_6 подав клопотання про скасування арешту майна, який було накладено 17.02.2021, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2021, у ході проведення обшуку в його будинку АДРЕСА_1 , в частині майна, яке належить йому на праві приватної власності та не має відношення до кримінального провадження, а саме: шурупокрут марки «DEWALT» із зарядним пристроєм та акумулятором до нього; болгарку марки «DEWALT» без зарядного пристрою та акумулятора; електричний конвектор марки «Sticdel Elton» та паперова коробка від нього; два квадрокоптери марки «Polaroid» та коробки до них; скретч-картку ПрАТ «Київстар» з а/н НОМЕР_1 ; банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон ОСОБА_6 марки «iPhone 6», імеі НОМЕР_3 та сім-картка з а/н НОМЕР_1 ; контактний гриль марки «Delongli» та коробку до нього; контактний гриль марки «Tefall»; два квадрокоптери марки «Polaroid» та коробки до них; електричний конвектор марки «Stiebell Elton» та коробка до нього; металевий поливний блок-камін марки «Anang Style» з коробкою; телевізор марки «Samsung S/N: OC5J35KM300018J»; конектор до телевізора «Samsung», «One Connect»; смарт-годинник «Adidas» «Micoach», зарядний пристрій та коробка до нього; пульт до телевізора Самсунг; дві сім-картки ПрАТ «Київстар», одну сім-картку ТОВ «лайфселл»; банківські картки: «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; «Монобанк» № НОМЕР_5 ; мотоцикл марки «BMW» із маркуванням « НОМЕР_6 », червоного кольору; ключі до мотоцикла. Просив клопотання розглядати без його участі та повернути зазначене майно як його власнику.

До початку судового засідання власник майна ОСОБА_7 подав клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, а саме електричних обігрівачів марки «AEG Wand Konvek to WKL 3003» в картонних упаковках з надписом «90х45» в загальній кількості 3 штуки; електричні обігрівачі марки «AEG Wand Konvek to WKL 753/10.03. 47х47 см» в загальній кількості 3 штук; електричні обігрівачі марки «AEG Wand Konvek to WKL 250 90х45 см» в кількості 2 штук, що в загальному становить 8 електричних обігрівачів.

Крім того,подав клопотанняпро скасуванняарешту майна,який булонакладено 17.02.2021,на підставіухвали слідчогосудді Рівненськогоміського судуРівненської областівід 17.02.2021,у ходіпроведення обшукув магазині«Електрохата» побутоватехніка зіскладу»,що знаходитьсяза адресоюм.Житомир,вул.М.Грушевського,36,який належить ОСОБА_8 ,а саме: електрочайник «Bosch TWK3P420 1,7 L» - 3 штуки; Електрочайник «Bosch TWK78А01 1,7 L» - 1 штука; Електрочайник «Bosch TWK3А013 1,7 L» - 1 штука; Електрогриль «Tefal Opti Grill + XL GC724P12, CMMF:7211002932» - 1 штука; Електрогриль «Opti Grill + GC714834, CMMF:7211002749» - 1 штука; Електрогриль «Tefal Opti Grill + XL GC722834, CMMF:7211002992» - 1 штука; Електрогриль «Delongm CGH 1012P» 2 штуки; Електроконвектор «Гермія 2000w» - 3 штуки; Електроконвектор «Гермія 2500w» - 1 штуки; Електроконвектор «Гермія 500w» - 2 штуки; Електроконвектор «Гермія 1500w» - 4 штуки; Електодуховку «Whirlpool MOP :AKP446/IX 8577446 01500/03-39» - 1 штуки; Телевізор «LG UHD TV AT Thin Q 139см./55» - 1 штука; Телевізор «Samsung UE 55 TU 71724 И» - 1 штука; Телевізор «Samsung UE 55 TU 71724 И» - 1 шт. Також, просить скасувати арешт майна, який було накладено 17.02.2021, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем його проживання, а саме: телевізор марки «LG»; гриль марки «Tefal»; мобільний телефон марки «IPhone 6» та сім карту «лайфселл». Скасувати арешт майна, який було накладено 17.02.2021, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_9 , в частині накладення арешту на кавоварку чорного кольору, марки Delonghi серії 651321342100. Просив клопотання розглядати без його участі та вказав, що вимоги викладені в клопотанні повністю підтримує.

До початку судового засідання власник майна ОСОБА_10 подала клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, яке було вилучено в ході проведення обшуку в її будинку АДРЕСА_4 , а саме: мобільного телефону марки «Майкрософт» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» а.н. НОМЕР_7 , який поміщено в спец. пакет НПУ ЕХР 0264416. Просила клопотання розглядати без її участі та вказала, що вимоги викладені в клопотанні повністю підтримує.

До початку судового засідання власник майна ОСОБА_11 подала клопотання про скасування арешту майна, який було накладено 17.02.2021, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2021, у ходіпроведення обшукукамери №71ДУ «Рівненськийслідчий ізолятор»,що повул.Дворецька,116в м.Рівне,а саме:фотоапарат марки«Nikon»;електрообігрівач марки«Vegas»з паперовоюкоробкою;телевізор марки«Panasonic»моделі «ТН-R50PV70A»серійний номерFL-7610290;портативна аудіо колонкамоделі «JBLExtreme». Крімтого,скасувати арештмайна,який булонакладено 17.02.2021,на підставіухвали слідчогосудді Рівненськогоміського судуРівненської областівід 17.02.2021,у ході проведення обшуку камери №74 ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що по вул. Дворецька, 116 в м. Рівне, а саме: телевізор марки «Grundig 49VLX7020 FireTVEdition» (TBQ0000000SN90900664) та пульт дистанційного управління до нього. Також скасувати арешт майна, який було накладено 17.02.2021, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2021, у ході проведення обшуку в її будинку АДРЕСА_5 , в частині майна, яке належить їй на праві приватної власності та не має відношення до кримінального провадження, а саме: чотири блокноти з чорновими записами та окремі аркуші з чорновими записами; два зарядні пристрої і два смарт годинники; три стартові пакети і три micro - sim, один картотримач, телефон Iнтертелеком та LG; 8 мобільних телефонів різних марок та 3 поломані пристрої; електрочайник BOSCH; 2 упаковки латексних рукавиць, одна з яких відкрита; електрогриль TEFAL; кавову машинку DeLonghi; банківські картки: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , чек АР; кухонний комбайн BOSH; два квадрокоптери Polaroid; упаковки з під кавової машини DeLonghi 2 шт. та XDOXONEX; куртку червоного кольору. Просила клопотання розглядати без її участі та повернути їй зазначене майно як власнику.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання та вказав, що вказане майно не має доказового значення в даному кримінальному провадженні і не встановлено, що майно здобуте злочинним шляхом.

Під час розгляду справи адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.167КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.169КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 173КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2021 року накладено арешт на : шурупокрут марки «DEWALT» із зарядним пристроєм та акумулятором до нього; болгарку марки «DEWALT» без зарядного пристрою та акумулятора; електричний конвектор марки «Sticdel Elton» та паперова коробка від нього; два квадрокоптери марки «Polaroid» та коробки до них; скретч-картку ПрАТ «Київстар» з а/н НОМЕР_1 ; банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон ОСОБА_6 марки «iPhone 6», імеі НОМЕР_3 та сім-картка з а/н НОМЕР_1 ; контактний гриль марки «Delongli» та коробку до нього; контактний гриль марки «Tefall»; два квадрокоптери марки «Polaroid» та коробки до них; електричний конвектор марки «Stiebell Elton» та коробка до нього; металевий поливний блок-камін марки «Anang Style» з коробкою; телевізор марки «Samsung S/N: OC5J35KM300018J»; конектор до телевізора «Samsung», «One Connect»; смарт-годинник «Adidas» «Micoach», зарядний пристрій та коробка до нього; пульт до телевізора Самсунг; дві сім-картки ПрАТ «Київстар», одну сім-картку ТОВ «лайфселл»; банківські картки: «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; «Монобанк» № НОМЕР_5 ; мотоцикл марки «BMW» із маркуванням « НОМЕР_6 », червоного кольору; ключі до мотоцикла.

Ухвалою слідчого суддіРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від17.02.2021року накладеноарешт на: електрочайник «Bosch TWK3P420 1,7 L» - 3 штуки; Електрочайник «Bosch TWK78А01 1,7 L» - 1 штука; Електрочайник «Bosch TWK3А013 1,7 L» - 1 штука; Електрогриль «Tefal Opti Grill + XL GC724P12, CMMF:7211002932» - 1 штука; Електрогриль «Opti Grill + GC714834, CMMF:7211002749» - 1 штука; Електрогриль «Tefal Opti Grill + XL GC722834, CMMF:7211002992» - 1 штука; Електрогриль «Delongm CGH 1012P» 2 штуки; Електроконвектор «Гермія 2000w» - 3 штуки; Електроконвектор «Гермія 2500w» - 1 штуки; Електроконвектор «Гермія 500w» - 2 штуки; Електроконвектор «Гермія 1500w» - 4 штуки; Електодуховку «Whirlpool MOP :AKP446/IX 8577446 01500/03-39» - 1 штуки; Телевізор «LG UHD TV AT Thin Q 139см./55» - 1 штука; Телевізор «Samsung UE 55 TU 71724 И» - 1 штука; Телевізор «Samsung UE 55 TU 71724 И» - 1 шт.

Ухвалою слідчого суддіРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від17.02.2021року накладеноарешт на: телевізор марки «LG»; гриль марки «Tefal»; мобільний телефон марки «IPhone 6» та сім карту «лайфселл».

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2021 року накладено арешт на : кавоварку чорного кольору, марки Delonghi серії 651321342100.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2021 року накладено арешт на : фотоапарат марки«Nikon»;електрообігрівач марки«Vegas»з паперовоюкоробкою;телевізор марки«Panasonic»моделі «ТН-R50PV70A»серійний номерFL-7610290;портативна аудіо колонкамоделі «JBLExtreme».

Ухвалою слідчогосудді Рівненськогоміського судуРівненської областівід 17.02.2021року накладеноарешт на: телевізор марки «Grundig 49VLX7020 FireTVEdition» (TBQ0000000SN90900664) та пульт дистанційного управління до нього.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2021 року накладено арешт на : чотири блокноти з чорновими записами та окремі аркуші з чорновими записами; два зарядні пристрої і два смарт годинники; три стартові пакети і три micro - sim, один картотримач, телефон Iнтертелеком та LG; 8 мобільних телефонів різних марок та 3 поломані пристрої; електрочайник BOSCH; 2 упаковки латексних рукавиць, одна з яких відкрита; електрогриль TEFAL; кавову машинку DeLonghi; банківські картки: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , чек АР; кухонний комбайн BOSH; два квадрокоптери Polaroid; упаковки з під кавової машини DeLonghi 2 шт. та XDOXONEX; куртку червоного кольору.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

За таких обставин, приймаючи до уваги обґрунтування власників майна щодо повернення тимчасово вилученого майна та необхідності скасування арешту, зважаючи на те, що мета накладеного арешту виправдала свої цілі, із вказаним майном проведені всі необхідні слідчі дії, для забезпечення яких і був накладений арешт, вказане майно не має доказового значення в даному кримінальному провадженні і не встановлено, що майно здобуте злочинним шляхом, а відтак невиправданим є обмеження володільця майна у реалізації права володіння і користування протягом значного проміжку часу. У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає дані клопотання обґрунтованими.

Керуючись ст. 170, 174, 375, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_10 про поверненнятимчасово вилученогомайна задовольнити.

Повернути ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Майкрософт» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» а.н. НОМЕР_7 , який поміщено в спец. пакет НПУ ЕХР 0264416.

Клопотання ОСОБА_7 про поверненнятимчасово вилученогомайна задовольнити.

Повернути ОСОБА_7 електричні обігрівачімарки «AEGWandKonvektoWKL3003»в картоннихупаковках знадписом «90х45»в загальнійкількості 3штуки;електричні обігрівачімарки «AEGWandKonvektoWKL753/10.03.47х47см» взагальній кількості3штук;електричні обігрівачімарки «AEGWandKonvektoWKL25090х45см» вкількості 2штук, що в загальному становить 8 електричних обігрівачів.

Клопотання ОСОБА_6 про скасуванняарешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2021 року, а саме на : шурупокрут марки «DEWALT» із зарядним пристроєм та акумулятором до нього; болгарку марки «DEWALT» без зарядного пристрою та акумулятора; електричний конвектор марки «Sticdel Elton» та паперова коробка від нього; два квадрокоптери марки «Polaroid» та коробки до них; скретч-картку ПрАТ «Київстар» з а/н НОМЕР_1 ; банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон ОСОБА_6 марки «iPhone 6», імеі НОМЕР_3 та сім-картка з а/н НОМЕР_1 ; контактний гриль марки «Delongli» та коробку до нього; контактний гриль марки «Tefall»; два квадрокоптери марки «Polaroid» та коробки до них; електричний конвектор марки «Stiebell Elton» та коробка до нього; металевий поливний блок-камін марки «Anang Style» з коробкою; телевізор марки «Samsung S/N: OC5J35KM300018J»; конектор до телевізора «Samsung», «One Connect»; смарт-годинник «Adidas» «Micoach», зарядний пристрій та коробка до нього; пульт до телевізора Самсунг; дві сім-картки ПрАТ «Київстар», одну сім-картку ТОВ «лайфселл»; банківські картки: «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; «Монобанк» № НОМЕР_5 ; мотоцикл марки «BMW» із маркуванням « НОМЕР_6 », червоного кольору; ключі до мотоцикла.

Клопотання ОСОБА_7 про скасуванняарешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2021 року, а саме на : електрочайник «Bosch TWK3P420 1,7 L» - 3 штуки; Електрочайник «Bosch TWK78А01 1,7 L» - 1 штука; Електрочайник «Bosch TWK3А013 1,7 L» - 1 штука; Електрогриль «Tefal Opti Grill + XL GC724P12, CMMF:7211002932» - 1 штука; Електрогриль «Opti Grill + GC714834, CMMF:7211002749» - 1 штука; Електрогриль «Tefal Opti Grill + XL GC722834, CMMF:7211002992» - 1 штука; Електрогриль «Delongm CGH 1012P» 2 штуки; Електроконвектор «Гермія 2000w» - 3 штуки; Електроконвектор «Гермія 2500w» - 1 штуки; Електроконвектор «Гермія 500w» - 2 штуки; Електроконвектор «Гермія 1500w» - 4 штуки; Електодуховку «Whirlpool MOP :AKP446/IX 8577446 01500/03-39» - 1 штуки; Телевізор «LG UHD TV AT Thin Q 139см./55» - 1 штука; Телевізор «Samsung UE 55 TU 71724 И» - 1 штука; Телевізор «Samsung UE 55 TU 71724 И» - 1 шт.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2021 року, а саме на : телевізор марки «LG»; гриль марки «Tefal»; мобільний телефон марки «IPhone 6» та сім карту «лайфселл».

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2021 року, а саме на : кавоварку чорного кольору, марки Delonghi серії 651321342100.

Клопотання ОСОБА_11 про скасуванняарешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2021 року, а самена :фотоапарат марки«Nikon»;електрообігрівач марки«Vegas»з паперовоюкоробкою;телевізор марки«Panasonic»моделі «ТН-R50PV70A»серійний номерFL-7610290;портативна аудіо колонкамоделі «JBLExtreme».

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2021 року, а саме на : телевізор марки «Grundig 49VLX7020 FireTVEdition» (TBQ0000000SN90900664) та пульт дистанційного управління до нього.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2021 року, а саме на : чотири блокноти з чорновими записами та окремі аркуші з чорновими записами; два зарядні пристрої і два смарт годинники; три стартові пакети і три micro - sim, один картотримач, телефон Iнтертелеком та LG; 8 мобільних телефонів різних марок та 3 поломані пристрої; електрочайник BOSCH; 2 упаковки латексних рукавиць, одна з яких відкрита; електрогриль TEFAL; кавову машинку DeLonghi; банківські картки: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , чек АР; кухонний комбайн BOSH; два квадрокоптери Polaroid; упаковки з під кавової машини DeLonghi 2 шт. та XDOXONEX; куртку червоного кольору.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1