Постанова № 128683235, 04.07.2025, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/338/25

номер провадження 3/558/245/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року селище Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, якому, згідно протоколу про адміністративне правопрушення, роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2025 року о 22 годині 03 хвилин по АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив психолгічне насильство стосовно своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував. Внаслідок цього була завдана шкода психологічному здоров`ю малолітньої потерпілої ОСОБА_2 ..

Пізніше, 05.06.2025 року о 19 годині 06 хвилин громадянин ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 порушив заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 470696 від 04.06.2025 року, винесеного строком на 10 діб з 02:00 год. 05.06.2025 року по 02:00 год. 15.06.2025 року, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, 09.06.2025 року о 20 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 порушив заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 470696 від 04.06.2025 року, винесеного строком на 10 діб з 02:00 год. 05.06.2025 року по 02:00 год. 15.06.2025 року, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 . Тобто ОСОБА_1 перебував по місцю проживання потерпілої.

Разом з тим, 10.06.2025 року о 14 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , стосовно якого 04.06.2025 року винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 470696 від 04.06.2025 року, строком на 10 діб з 02:00 год. 05.06.2025 року по 02:00 год. 15.06.2025 року, а саме перебував по місцю проживання потерпілої ОСОБА_3 , чим порушив заходи вказаного припису.

Також, 11.06.2025 року о 12 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , стосовно якого 04.06.2025 року винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 470696 від 04.06.2025 року, строком на 10 діб з 02:00 год. 05.06.2025 року по 02:00 год. 15.06.2025 року, а саме перебував по місцю проживання потерпілої ОСОБА_3 , чим порушив заходи вказаного припису.

Разом з тим, 13.06.2025 року о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , стосовно якого 04.06.2025 року винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 470696 від 04.06.2025 року, строком на 10 діб з 02:00 год. 05.06.2025 року по 02:00 год. 15.06.2025 року, перебував по місцю проживання потерпілої ОСОБА_3 , чим порушив заходи вказаного припису.

ОСОБА_1 в судове засідання 04.07.2025 року не з`явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Як вбачається із клопотань ОСОБА_1 , які долучені до адміністративних матеріалів, останній свою вину визнає повністю та просить справу розглянути без його участі.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та " Мушта проти України" вказано, що сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП та ст.173-8 присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду вказаної справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з нормами ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення та інші документи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серія ВАД № 471805 від 11.06.2025 року, серія ВАД № № 471805 від 11.06.2025 року, серія ВАД № № 336898 від 13.06.2025 року, серія ВАД № № 471811 від 10.06.2025 року, серія ВАД № № 471812 від 11.06.2025 року, серія ВАД № № 336897 від 13.06.2025 року, терміновим заборонним приписом серії АА № 470696 від 04.06.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3 , а також іншими дослідженими судом документами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобіганнята протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За вказані правопорушення було складено шість протоколів про адміністративні правопорушення, зокрема за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП які одночасно надійшли на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області.

Виходячи зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Вважаючи на зміст вказаної статті, суд вважає про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , в одне провадження та накладення на нього стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати таким чином:

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,- діяння, передбачене частиною першою цієї статті, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої особи.

- за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,- невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого у санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно достатті 39-1 цього Кодексу.

Суд вважає, що в даному випадку відсутня необхідність направлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, оскільки інтенсивність та характер вчинених порушником дій не свідчать про необхідність проходження ним такої програми.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39-1, 173-2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за № 558/338/25 (провадження по справі № 3/558/245/25), № 558/339/25 (провадження по справі №3/558/246/25), № 558/340/25 (провадження по справі №3/558/247/25), № 558/341/25 (провадження по справі №3/558/248/25), № 558/342/25 (провадження по справі №3/558/249/25), № 558/343/25 (провадження по справі №3/558/250/25), об`єднати в одне провадження і рахувати за № 558/338/25 (провадження по справі № 3/558/245/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф в розмірі 510 (п`ятсот десять) підлягає стягненню з ОСОБА_1 на р/р UA628999980313010106000017449, код виду надходжень 21081100, код отримувача 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл./отг Демидівка 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір врозмірі 605(шістсотп`ять)гривень 60(шістдесят)копійок,що підлягаєзарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

У відповідності до ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК