Вирок № 128683174, 07.07.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3439/23

Провадження № 1-кп/545/245/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2023 року в денний час доби, більш точного часу під час слідства не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вживала спиртні напої разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , у ході чого між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин відбулась сварка. У ході сварки у ОСОБА_5 , виник раптовий умисел на заподіяння ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, знаходячись у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, наніс ОСОБА_7 , не менше чотирьох ударів пальцями рук, стиснутими в кулак та ногами в область голови, а також не менше трьох ударів в область тулуба потерпілої, останній тілесні ушкодження у вигляді: синців невизначеної форми на верхній повіках правого та лівого очей, на межі зовнішнього кута правого ока і щічної ділянки, та на верхній губі справа з розповсюдженням на кут рота і нижню губу, практично суцільний субдуральний крововилив над конвекситальною поверхнею правої півкулі головного мозку з розповсюдженням в міжпівкульну щілину та на базальну поверхню правої півкулі, заповнюючи передню та середню черепні ямки i далі розповсюджуючись над наметом мозочка, субдуральний крововилив над конвекситальними поверхнями лівої півкулі головного мозку в лобно-скроневій ділянці, субарахноїдальний крововилив в ділянці лобного полюсу правої півкулі головного мозку, крапкові крововиливи в ділянці підкоркових ядер лівої півкулі мозку (перша група тілесних ушкоджень), садна на передньо-боковій поверхні грудної клітини зліва, прямих переломів 5-6 ребер зліва по передне-пахвинній лінії, непрямого перелому 5 ребра зліва в місці кріплення до грудини (друга група тілесних ушкоджень), які за своїми характеристиками є прижиттєвими, утворились незадовго до настання смерті і утворення їх внаслідок падіння потерпілої виключається. Тілесні ушкодження першої групи, заподіяні в області голови потерпілої у своїй сукупності, згідно з п.2.1.2 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженими Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку, як таких що призвели до смерті потерпілої. Смерть громадянки ОСОБА_7 , настала 16.07.2023 внаслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки головного мозку. Між безпосередньою причиною смерті та тілесними ушкодженнями першої групи, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення, виявленими на тілі ОСОБА_7 , мається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав та пояснив, що загибла ОСОБА_7 - його співмешканка, з якою він проживав близько шести років. Під час спільного проживання часто сварилися та розходилися. Тоді співмешканка жила у своєї матері, проте знову поверталася до нього. Раніше були неодноразові випадки, що він бив співмешканку. Вказав, 15.07.2023 близько 15.00 год. між ним та ОСОБА_7 виникла сварка, через те, що співмешканка вживала алкогольні напої. Потім пішов до сусіда заливати фундамент. Ввечері близько 19.00 год. повернувся додому, розбудив співмешканку, яка спала, та між ними виникла сварка. Зайшов товариш ОСОБА_9 , який попрохав сигарети. Пішов до ОСОБА_10 в в гості. По дорозі у магазині купив закуску та горілку, яку випили разом з ОСОБА_10 . Близько 22.00 год. повернувся додому та знову почав сваритися з ОСОБА_7 , вживали горілку. Співмешканка сиділа в кімнаті на дерев`яному стільці, по якому він вдарив ногою, через що вона впала на підлогу разом зі стільцев. Коли ОСОБА_7 лежала на підлозі, він кулаком руки наніс їй близько трьох ударів в область голови ззаду та ногою завдав один удар по ребрах зліва. Стверджував, шо коли лягав спати, співмешканка була жива. Близько 04.00 год. виявив, що вона мертва. Про те, що ОСОБА_7 померла, відразу ж повідомив поліцію та знайомих.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК україни, доведена в повному обсязі дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що 15.07.2023 розмовляла по телефону з донькою ОСОБА_7 , яка повідомила, що її побив співмешканець ОСОБА_5 та зламав їй ребра. На наступний день близько 04.00 год. ранку зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що ОСОБА_7 померла. Зазначила, що раніше обвинувачений неодноразово бив доньку, наносив численні тілесні ушкодження, розбивав їй голову, у зв`язку з побиттям вона перебувала в лікарні, проте донька пробачала ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_11 пояснив, шо ввечері 15.07.2023 прийшов додому до свого друга ОСОБА_5 . Перебував у нього на кухні. В іншій кімнаті на дивані лежала ОСОБА_7 , у якої запитав чи вона жива, на що та підняла руку. Пішли з ОСОБА_5 в магазин, купили горілку, яку випили у нього вдома. Обвинувачений був у нього близько півтори години. Потім провів ОСОБА_5 і пішов спати. Вранці прибіг ОСОБА_5 та повідомив, що його співмешканка померла. Сказав, що викликав поліцію і швидку та повернувся додому їх чекати. Зазначив, що ОСОБА_5 з співмешканкою часто сварилися.

Відповідно до витягу ЄРДР за фактом скоєння зазначеного злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зареєстровано 16.07.2023 року кримінальне провадження № 12023170440000697. (т.1, а.с. 153).

Згідно постанови про зміну складу кримінального правопорушення від 17.07.2023 року, змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12023170440000697 від 16.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.121 КК України. Відомості про зміну кваліфікації у данному кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. (т.1, а.с 163,164).

Згідно протоколу огляду місця події від 16.07.2023 року з фототаблицею до нього, вбачається, що місцем огляду є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . У будинку, на дивані в положенні лежачи знаходився труп ОСОБА_7 , на якому виявлено тілесні ушкоджння (т.1 а.с.172-182).

Згідно протоколу обшуку від 17.07.2023 року з відеозаписами до нього, вбачається, що місцем огляду є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку в кімнаті виявлено підодіяльник з слідами РБК, шорти кольору хакі та рубашка червоно-чорного кольору зі слідами РБК, халат білого кольору зі слідами РБК (т.2 а.с.25-29).

Згідно постанови про визнання предметів, документів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.07.2023 по кримінальному провадженню № 12023170440000697 підодіяльник зі слідами РБК, шорти кольору хакі та футболку червоно- чорного кольору зі слідами РБК, жіночий халат білого кольору зі слідами РБК визнано речовими доказами. (т.1, а.с.185).

Згідно протоколу огляду від 19.07.2023 року з фототаблицею до нього, вбачається, що місцем огляду є ділянка місцевості, що розташована в м.Полтава по вул.Олеся Гончара, 33-Д. Знаходячись в приміщенні Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА, були видані наступні речі трупа ОСОБА_7 , а саме: труси рожевого кольору, футболка чорного кольору, шорти коричневого кольору. (т.1 а.с.189-190).

Згідно постанови про визнання предметів, документів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 19.07.2023 року, труси рожевого кольору, футболка чорного кольору, шорти коричневого кольору, визнано речовими доказами. (т.1, а.с. 191).

Згідно висновку експерта №458 від 15.08.2023 року вбачається, що смерть гр-ки ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки головного мозку, про що свідчить комплекс морфологічних ознак виявлений під час розтину трупа та результати судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів. При судово-медичній експертизі трупу гр-ки ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження, які умовно розділені на чотири групи:

ПЕРША група - синці невизначеної форми на верхніх повіках правого та лівого очей, на межі зовнішнього кута правого ока і щічної ділянки, та на верхній губі справа з розповсюдженням на кут рота і нижню губу; практично суцільний субдуральний крововилив над кон-векситальною поверхнею правої півкулі головного мозку з розповсю-дженням в міжпівкульну щілину та на базальну поверхню правої пів-кулі, заповнюючи передню та середню черепні ямки і далі розповою-джуючись над наметом мозочка; субдуральний крововилив над конвекситальними поверхнями лівої півкулі головного мозку в лобно-скроневій ділянці; субарахноїдальний крововилив в ділянці лобного полюсу правої півкулі головного мозку; крапкові крововиливи в ділянці підкоркових ядер лівої півкулі мозку. Вищевказані тілесні ушкодження за своїми характеристиками є прижиттєвими, могли утворитись за кілька годин до настання смерті від неоднократної дії тупих предметів, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками. Стосовно живої особи ушкодження. Першої групи можуть бути оцінені лише в своїй сукупності (оскільки кожне з них внесло свій ек-вівалент в розвиток черепно-мозкової травми), як такі що мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку, як таких що призвели до смерті (пункт 2.1.2. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" Наказу №06 МО3 України від 17.01.1995р. "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України").

ДРУГА група - садно на переднє-боковій поверхні грудної клі-тини зліва, прямі переломи 5-6 ребер зліва по передне-пахвинній лінії, непрямий перелом 5 ребра зліва в місці кріплення до грудини, які за своїми характеристиками є прижиттєвими, утворились незадовго до настання смерті від дії тупого предмету, і стосовно живої особи мають ознаки тілесних пошкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я (пункт 2.2.2. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" Наказу №6 МО3 України від 17.01.1995р. "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України"). Утворення тілесних ушкоджень Першої та Другої груп внаслі-док падіння потерпілої виключається.

ТРЕТЯ група - синці на лівій боковій поверхні шиї в середній третині та на передній поверхні правого передпліччя в верхній трети-ні, які могли утворитись як від ударної, так і від стискаючої дії тупих предметів, якими могли бути пальці рук людини, чи інші подібні предмети; - садна на зовнішній поверхні правого коліна та на передне-зовнішній поверхні правої гомілки в нижній третині, утворились від дії тупих предметів, і не виключається можливість їх утворення вна-слідок падіння потерпілої. Тілесні ушкодження Третьої групи за своїми характеристиками є прижиттєвими, і стосовно живої особи (як кожне окремо, так і в сво-ій сукупності) мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (пункт 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілес-них ушкоджень" Наказу No6 МОЗ України від 17.01.1995р. "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України").

ЧЕТВЕРТА група - рубці в лобній області зліва та на передній поверхні лівої гомілки, які за своїми характеристиками є прижиттеви-ми, утворилися внаслідок загоєння ран, що мали місце більш ніж за два тижні до настання смерті;- щільні кісткові мозолі середньої третини тіла лівої променевої істки, в області 11 ребра справа по потатковій лінії та 8-9 ребер зліва по задне-пахвинній лінії, без крововиливів навколо, які за своїми ха-реломів цих кісток, що мали місце обть ніж за місяць до настання

При судово-токсикологічному дослідженні крові і сечі від трупу гр-ки ОСОБА_7 виявлено етиловий спирт в концентрації: в крові - 2,3 проміле, в сечі - 3,0 проміле, що стосовно живої особи може відповідати алкогольному сп?янінню СЕРЕДНЬОГО ступеня (згідно методичних рекомендацій "Судово-медичної ліагностики смертельних отруєнь етиловим алкоголем) (а.с.166-171).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_5 від 17.07.2023 року з відеозаписом та фототаблицею до нього, який міститься на оптичному диску, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 на місці скоєння кримінального правопорушення пояснив та вказав про обставини скоєного ним злочину та зазначив механізм та спосіб спричинення тілесних ушкоджень загиблій ОСОБА_7 ( т. 2, а.с.30-36).

Згідно висновку експерта №458-А від 15.09.2023 року вбачається, що покази ОСОБА_5 дані ним 17.07.2023 року під час слідчого експерименту не відповідають об?єктивним даним отриманим при проведенні судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 в частині часу, кількості та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілій (т.1, а.с.247,248).

У судовому засіданні експерт ОСОБА_12 в повному обсязі підтвердила висновки проведених експертиз. Зазначила, що загиблій була нанесена значна кількість тілесних ушкоджень, які поділяються на чотири групи. Смерть ОСОБА_7 настала у зв`язку нанесенням їй не менше чотирьох ударів з обмеженою поверхнею в область голови, які спричинили тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до крововиливів в мозок (перша група). Часовий проміжок від моменту завдання потерпілій тілесних ушкоджень до настання її смерті становить від декількох хвилин до двох годин. Зазначила, що під час проведення слідчого експерименту, обвинувачений вказував меншу кількість завданих ним тілесних ушкоджень, ніж ті, які в дійсності були спричинені ОСОБА_7 та виявлені на трупі загиблої.

Згідно протоколу огляду від 13.09.2023 року, об`єктом огляду являється оптичний диск DVD-R, на якому міститься інформація з наступним номером: НОМЕР_1 (згідно матеріалів кримінального провадження цим номером користується ОСОБА_5 ). При поміщенні диску DVD-R до пристрою DVD multi player та при його відкритті встановлено, що на ньому міститься файл з назвою «17423», на якому міститься перелік базових станцій, в зоні дії яких перебував вказаний мобільний телефон, з зазначенням щодо кожної станції. Додано таблиці відстеження та аналізу дзвінків і місця перебування ОСОБА_5 . В ході аналізу місця перебування мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 за період з 14.07.2023 року по 17.07.2023 року встановлено, що останні місця з`єднань мобільного терміналу за аналізований період часу здійснювалося за базовими станціями башта ПРАТ «ВФ Україна» с. Терешки , вул Лісгоспна , 6 Полтавського району, ОСОБА_5 за межі населеного пункту, в якому проживав, не відлучався (т.1, а.с.225-229).

Згідно постанови про визнання предметів, документів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 14.08.2023 року, оптичний диск СD-R з ауді файлом під назвою 2023-09-24 at 10.44.17 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження за №12023170440000697 (т.1, а.с.230).

Згідно витягу із системи Армор ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вбачається, що: 16.07.2023 року о 03:57 год. надійшло повідомлення до служби «102» про те, що 16.07.2023 року о 03:56 год. за адресою: АДРЕСА_1 заявник ОСОБА_5 повідомив , що його цивільна дружина ОСОБА_7 померла. (т.1. а.с.231-232) та крім того, до відділу поліції надходили багаточисельні повідомлення від ОСОБА_7 про її побиття ОСОБА_5 ( т.1,а.с. 231-238).

Згідно протоколу огляду від 14.08.2023 року, вбачається, що об`єктом огляду являється диск CD-R «Hp», де міститься файл під назвою 2023-09-14 st 10.44.17 з записом розмови ОСОБА_5 та лінії «102» відповідно до якого обвинувачений повідомив про смерть ОСОБА_7 (т.2, а.с.22-24).

Згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 17.07.2023 року, на підставі постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 17.07.2023 року про отримання зразків для проведення експертизи, були відібрані зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_5 , які поміщено в окремі паперові конверти (т.1 а.с., 202,203).

Згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 17.07.2023 року, на підставі постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 17.07.2023 року про отримання зразків для проведення експертизи, у підозрюваного ОСОБА_5 були відібрані зразки біологічного походження (буквального епітелію) для проведення екпертиз, які вилучено та упаковано в два окремі паперові конверти (т.1, а.с.204,205).

Згідно висновку експерта №1160 від 10.08.2023 року вбачається, що кров потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до А(II) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. 3.2. На футболці (об№1) та шортах (об №2), що згідно постанови: 19.07.2023 були вилучені в АДРЕСА_3 в приміщенні Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА речі, які належать потерпілій ОСОБА_7 , 1992р.н., що надані на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вищевказаних об?єктах виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від потерпілої ОСОБА_7 , крові яко властивий виявлений антиген. 3.3. На жіночих трусах, що згідно постанови: 19.07.2023 були вилучені в АДРЕСА_3 в приміщенні Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА речі, які належать потерпілій ОСОБА_7 , 1992р.н., що надані на дослідження слідів схожих на кров не виявлено (т.1. а.с.199-200).

Згідно висновку експерта №CE-19/117-23/11183-БД від 25.07.2023 року вбачається, що встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об?ект № 1), як наведено в таблиці 1.1 додатку 1 (т.1, а.с.208-211).

Згідно висновку експерта №1088 від 21.07.2023 року вбачається, що кров потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до А (ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т.1, а.с.213).

Згідно висновку експерта №1098 від 28.07.2023 року вбачається, що кров потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до А (ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В із ізосерологіною системою АВ0. На підковдрі (в постанові вказано як підодіяльник) (об. №1-6,8-11), який наданий на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вищевказаних об?єктах виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від потерпілої ОСОБА_7 , крові якої властивий вичавлений антиген (т.1 а.с.215-217).

Згідно висновку експерта №1099 від 28.07.2023 року вбачається, що кров потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до А(II) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На жіночому халаті (об.№1-10), який наданий на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вищевказаних об?єктах виявлений антиген А, крім того об. №5,6,9,10 виявлений ізогемаглютинін анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від потерпілої ОСОБА_7 , крові якої характерні виявлені властивості (т.1 а.с. 219-221).

Згідно висновку експерта №1100 від 31.07.2023 року вбачається, що кров гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до А(II) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На футболці (об.№4,5) та шортах (рб.№ 6,8), наданих на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у зазначених об?єктах виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від гр. ОСОБА_7 , крові якої властивий виявлений антиген (т.1, а.с.223,224).

Згідно висновку експерта №619 від 19.07.2023 року вбачається, що проведенням на судово-медичної експертизи ОСОБА_5 які - небуть тілесні ушкодження не виявлено (т.1, а.с.201).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 391 від 22.08.2023 року вбачається, що :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В період часу, до якого виноситься інкриміноване йому протиправне діяння досліджуваний будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, як і не виявляв ознак недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час досліджуваний застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2, а.с. 1-7).

Таким чином, суд вважає доведеним причинний зв`язок між вищезазначеними діями обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме нанесення ним потерпілій ОСОБА_7 чотирьох ударів руками та ногами в область голови та настанням смерті потерпілої від цього.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи всі фактичні обставини вчинення даного злочину, спосіб, знаряддя вчинення злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та тяжкість тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення,поведінку обвинуваченого та загиблої, що передували злочину, їхні стосунки, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 діяв виключно з умислом спрямованим на заподіяння потерпілій ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про незначну кількість завданих ним ударів кулаком руки та ногою по голові та тілу потерпілої суд вважає методом захисту обвинуваченого з метою уникнення покарання за вчинений ним злочин. Досліджені судом докази логічні, послідовні, не містять протиріч, як кожен окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, що відповідає стандартам «поза розумним сумнівом».

З урахуванням викладеного, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо за відсутності компроментуючих даних. На обліку у психо- та наркодиспансері не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відсутні.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, враховуючи фактичні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки вчинений обвинуваченим злочин є тяжким, саме таке покарання, призначене в межах санкції ч.2 ст.121 КК України, буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 5971,86 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вирокомсуду законної сили, для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді 9 (дев?яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку суду 07.07.2025, зарахувавши у строк відбування покарання час його перебування під вартою з 11.09.2024 по день ухвалення вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 5971,86 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят одна гривня вісімдесят шість копійок).

Арешт, накладений на майно на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.07.2023 року зняти, після набрання вироком суду законної сили.

Речові докази по справі: підодіяльник зі слідами РБК, шорти кольору хакі та футболку червоно- чорного кольору зі слідами РБК, жіновий халат білого кольору зі слідами РБК, труси рожевого кольору, футболка чорного кольору, шорти коричневого кольору, знищити у спосіб передбачений діючим законодавством, після набрання вироком суду законної сили.

Речовий доказ - оптичний диск CD-R з аудіо файлом під назвою 2023-09-14 at 10.44.17 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1