Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/8536/25
Провадження № 2-о/524/251/25
УХВАЛА
08.07.2025 року місто Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником (адвокатом) Альошкіною Оленою Ігорівною про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном
ВСТАНОВИЛА:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про визнання його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.
Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025 справу передано судді Мельник Н.П.
Протоколом від 08.07.2025 автоматично визначено для розгляду цієї справи основних присяжних: Куліш Н.Г., Мамко А.М.
З урахуванням зазначеного, заява подана особою, яка може бути заявником по справі відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, підлягає розгляду Автозаводським районним судом м.Кременчука та відповідає вимогамст.297 ЦПК України. Пдстави для залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання з викликом учасників процесу, запропонувавши заінтересованим особам подати у відповідний строк заперечення проти заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Враховуючи ч.1 ст.299, ч.ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає у закритому судовому засіданні у складі одного судді і двох присяжних справи за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно п.24 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають у тому числі особи, стосовно яких суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною на правничі послуги, передбачені п.п. 2 і 3 ч.2 ст.13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представляє адвокат, суд вважає за необхідне залучити представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною через Кременчуцький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідно до ч.4 ст.19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
На підставі ст.ст.95, 96 ЦПК України письмові докази, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Керуючись ст.ст.19,293-294 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , подану її представником (адвокатом) Альошкіною Оленою Ігорівною про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.
Призначити по справі судове засіданняз участю двох присяжних в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука (вул.Університетська, 29/5) на 08:20 год. 10.09.2025з участю усіх сторін.
Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до початку судового засідання надати суду подання про необхідність встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Залучити для участі в справі представника Кременчуцького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (адвоката)для представництва інтересів ОСОБА_2 .
Витребувати історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі заінтересовані особи мають право подати суду відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.
Строк подання відзиву не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. Копію відзиву заінтересовані особи повинні надіслати іншим учасникам справи та докази направлення відзиву надати суду разом із відзивом.
Заявнику в судове засідання надати суду для огляду оригінали письмових доказів, долучених нею до матеріалів заяви про визнання особи недієздатною.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.П.Мельник
Судове рішення № 128682857, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 08.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/8536/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: