Ухвала суду № 128682722, 08.07.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2063/25

2/405/590/25

УХВАЛА

08.07.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

представника позивача : адвоката Чуприни С.П.

представника відповідача : Гресько О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання відсутнім обов`язку поручителя за договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 28.05.2025 року за клопотанням представника відповідача у справі замінено засідання та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовчомусудовому засіданнівирішується клопотанняпредставника позивача,яке підтриманеним впідготовчому засіданні,про витребуваннядоказів відАТ «Державний ощадний банк України», а саме: оригіналу договору поруки № 1_121 від 19 лютого 2019 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіальним відокремленим без балансовим відділенням « 10010/0121 ІІ-типу, яке підпорядковане філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» Соломенко Іриною Миколаївною та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , як боржником, з другої сторони та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , як поручителем з третьої сторони.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд,заслухавши позиції сторін, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи і оригінал вищезазначеного документу необхідний суду для можливого вирішення вказаного питання і для повного та об`євтивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надати суду до 20.09.2025 року оригінал договору поруки № 1_121 від 19 лютого 2019 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіальним відокремленим без балансовим відділенням « 10010/0121 ІІ-типу, яке підпорядковане філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» Соломенко Іриною Миколаївною та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , як боржником, з другої сторони та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , як поручителем з третьої сторони.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12-Г м. Київ 01001) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко