Ухвала суду № 128682519, 15.05.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/583/24

Провадження № 2-во/376/21/25

УХВАЛА

"15" травня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сквира Київської області заяву ОСОБА_1 від 17.04.2025 року про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2024 року у справі №376/583/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сквирської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

Встановив:

17.04.2025 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 від 17.04.2025 року про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2024 року у справі №376/583/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сквирської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Заявник вказує, що 29.10.2024 року Сквирським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі №376/583/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сквирської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Однак, в даному рішенні допущено описку, а саме в резолютивній частині в абзаці шостому не вірно зазначено частку земельної ділянки, замість вірного 1/12 зазначено 1/4.

Суд дослідивши дану заяву та перевіривши рішення суду виявив, що дійсно судом було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 17.04.2025 року про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2024 року у справі №376/583/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сквирської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Сквирського районного суду Київської області від 29.10.2024 року у справі №376/583/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сквирської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Врезолютивній частині в абзаці шостому зазначити вірно частку земельної ділянки - 1/12.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Коваленко