Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/10749/25
Провадження № 3/369/6169/25
П О С Т А Н О В А
Іменем України
08.07.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколами про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні роз`яснені
ВСТАНОВИВ:
07.05.2025 близько 14:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що розташований за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., селище Чабани, вулиця Машинобудівників 1 б, здійснила крадіжку товарів на суму 169 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, 14.05.2025 близько 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що розташований за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., селище Чабани, вулиця Машинобудівників 1 б, здійснила крадіжку товарів на суму 366,67 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, 22.05.2025 близько 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що розташований за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., селище Чабани, вулиця Машинобудівників 1 б, здійснила крадіжку товарів на суму 317,50 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, 23.05.2025 близько 14:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що розташований за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., селище Чабани, вулиця Машинобудівників 1 б, здійснила крадіжку товару на суму 710,83грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень визнала у скоєному розкаялась.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51, КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД : N 711594, N 711595, N 711596, N 711597, від 09.06.2025, рапортом від 05.06.2025, протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, довідками про вартість викраденого товару, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2025, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.
На підставі ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Згідно зіст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст.36, ст.40-1, ч.1, ч. 2 ст.51, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянку України,проживаючу заадресою: АДРЕСА_1 ,визнати винуватоюу вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч.1ст.51,КУпАП,та накластиадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі 50(п`ятдесяти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Суддя Михайло Куценко
Судове рішення № 128682445, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 08.07.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/10749/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: