Копія
Справа № 2-3109/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2010 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Кононенка С.Д.,
при секретарі - Кожедуб М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку , -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ "Тепловозоремонтний завод" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку час затримки розрахунку .
В позовній заяві позивач просив стягнути з ВАТ "Тепловозоремонтний завод" на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за квітень – серпень 2010 року та березень-квітень 2010 року у сумі 6057, 40 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 29 березня 2010 року по 08 жовтня 2010 року в розмірі 6938, 40 грн., а також моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а всього 13995, 80 грн.
В судовому засіданні позивач збільшив та уточнив позові вимоги та просив стягнути з ВАТ "Тепловозоремонтний завод" на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з квітня по серпень 2009 року та березень - квітень 2010 року в сумі 6057, 40 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 29 березня 2010 року по 04 листопада 2010 року в розмірі 7996, 80 грн., а також відшкодувати моральні збитки в розмірі 1000 грн., а всього 15054, 20 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати без її участі.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що наказом №208 від 28.04.2010 року ОСОБА_1 був звільнений з займаної посади згідно ст.36 п.1 КЗпП України за угодою сторін.
На день звільнення з роботи ВАТ „Тепловозоремонтний завод” не виплатило йому заробітну плату в розмірі 6057, 40 грн.
Згідно довідки №70-15/696 від 11 травня 2010 року наданої ВАТ „Тепловозоремонтний завод” заборгованість з виплати заробітної плати станом на 11.05.2010 року складає 6057,40 грн., а середня заробітна плата ОСОБА_1 ( із розрахунку двох попередніх місяців перед звільненням) складає 117, 60 грн.
На день подачі позову до суду сума середнього заробітку за час затримки розрахунку, який відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача становить 6938,40 грн., де 235, 20 грн. (фактична заробітна плата за останні два місяці) : 4 дні – кількість фактично відпрацьованих робочих днів за два останні місяці роботи = 58,80 грн. – розмір середньоденної заробітної плати * на 118 днів затримки.
Відповідно до ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Згідно ч.1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 47, 116, 117, 232, 233 КЗпП України, ст. ст. 3, 15, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (р/р 26009170399067 в ПРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПО 13962568) на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 6057 грн. 40 коп., розмір середньої заробітної плати за час затримки розрахунку в сумі 6938 грн. 40 коп., а всього 13995 грн. 80 коп .
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" на користь держави судовий збір в сумі 139 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. 00 коп.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя (підпис)
ВІРНО: Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави С.Д. Кононенко
Судове рішення № 12868241, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 10.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3109/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: