Рішення № 128681967, 30.06.2025, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1266/24

Провадження № 2-о/293/9/2025

30 червня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

присяжних Шевчук І.І. та Кравчук В.О.

секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

заявника ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Черняхів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 з участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та органу опіки та піклування Високівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

26.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном над недієздатним.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 протягом тривалого часу є особою з інвалідністю: з 21.02.1998 особою з інвалідністю ІІ групи, а з 17.03.2008 особою з інвалідністю І групи.

ОСОБА_3 хворіє на розсіяний склероз, цереброспінальної форми з зниженим спастичним парапарезом, вестибуло-атактичними порушеннями, порушенням функцій тазових органів. Починаючи з 1998 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у невролога, а з 2024 року - у дільничного психіатра.

Впродовж останнього року стан здоров`я ОСОБА_3 значно погіршився, що унеможливлює самостійне обслуговування ним своїх побутових та соціальних потреб.

Інші члениродини ОСОБА_3 не мають можливості опікуватись ним та забезпечити отримання ним допомоги у побутових та соціальних питаннях.

Зокрема, дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 сама є непрацездатною особою та потребує сторонньої допомоги, тому не має змоги здійснювати догляд за хворим чоловіком.

Доньки ОСОБА_3 , які є заінтересованими особами по справі:

- ОСОБА_1 є одинокою матір`ю та самостійно виховує дитину з інвалідністю. Окрім того, фактично проживає у місті Києві, тому не має змоги опікуватись батьком;

- ОСОБА_5 утримує двох малолітніх дітей та має постійне місце роботи і проживання у місті Києві, що підтверджується відповідними довідками, тому також не має змоги опікуватись батьком.

Заявник постійно проживає разом з батьком, опікується ним та бажає бути його опікуном. Обмежень за станом здоров`я на призначення опікуном він немає.

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалоювід29.08.2024 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами окремого провадження судом у складі одного судді та двох присяжних. Судове засідання суд призначив на 14:00 год. 24.09.2024.Зобов`язав органопіки іпіклування вособі Високівськоїсільської радив порядкупідготовки справидо розглядунадати судувисновок щодоможливості призначеннязаявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (а.с.42-43).

17.09.2024 заінтересована особа ОСОБА_5 надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 визнає та просить задовольнити (а.с.51-53).

18.09.2024 Високівська сільська рада Житомирського району Житомирської області подала до суду рішення виконавчого комітету «Про затвердження висновку органу опіки і піклування щодо можливості призначення опікуна». Також просила розгляд справи проводити без участі їх представника (а.с.54-59).

18.09.2024 до суду надійшли клопотання заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують, просять задовольнити (а.с.61-62, 63-65).

24.09.2024 суд задовольнив клопотання заявника ОСОБА_1 та призначив по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та зупинив провадження по справі до отримання висновку експерта (а.с.76-78).

27.05.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №206-2025 від 16.05.2025 (а.с.85-88).

Ухвалою від 29.05.2025 суд поновив провадження по справі та призначив судове засідання на 10:30 год. 30.06.2025 (а.с.89).

30.06.2025 в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав, просив визнати недієздатним його батька ОСОБА_3 , призначити над ним опіку та призначити його опікуном батька. Вказав, що батько страждає на психічний розлад, деменцію та розсіяний склероз. Не розуміє значення своїх дій. Він проживає разом з батьком та здійснює за ним догляд. Будь-яких інших осіб з числа родичів, які б мали можливість доглядати за хворим не має. Протипоказань для виконання обов`язків опікуна він не має.

Представник заявника адвокат Могильницька І.М. заяву ОСОБА_1 підтримала. Просила визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити заявника ОСОБА_1 його опікуном. Вказала, що заявник є його сином, проживає разом з ним і здійснює за ним догляд. ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Паламар К.І., яка діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 20.09.2024 №004-0604762, звернулась до суду з телефонограмою, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Вказала, що не заперечує проти визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення над ним опікуна (а.с.116).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Високівської сільської ради подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.99).

Заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явились. У матеріалах справи містяться їх заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заяву ОСОБА_1 підтримують (а.с.102-104, 105-107, 108-110).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Високе, Черняхівського району, Житомирської області. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10-11, 12).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 отримує пенсію по інвалідності 1 групи (а.с.16,17).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК Міністерства охорони здоров`я України серії ЖИА №075620 ОСОБА_3 є інвалідом І групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується також медичними документами (а.с.18, 19-22).

ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 з 14.01.1978 (а.с.23).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонером і подала до суду заяву, що вона не має можливості здійснювати догляд та забезпечувати утримання її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І групи (а.с.24, 25).

Згідно висновку про стан здоров`я від 14.08.2024 ОСОБА_1 практично здоровий (а.с.13).

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є дочками ОСОБА_3 надали до суду документи, які свідчать про те, що вони не мають можливості бути опікунами батька, оскільки проживають в м.Києві та мають на утриманні неповнолітніх дітей (а.с.26-37).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Високівської сільської ради про можливість призначення опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Високівської сільської ради №69 від 18.09.2024, орган опіки та піклування Високівської сільської ради вважає можливим призначення ОСОБА_1 опікуном свого батька ОСОБА_3 (а.с.58-59).

Висновком судово-психіатричного експерта №206-2025 від 16.05.2025 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення експертизи виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу вираженої деменції змішаного ґенезу (внаслідок розсіяного склерозу, судинного (F 02.8 МКХ-10). ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.86-87).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістомч.1 ст.300ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2-4ст.63ЦК Україниопікуном абопіклувальником можебути лишефізична особаз повноюцивільною дієздатністю. Фізичнаособа можебути призначенаопікуном абопіклувальником лишеза їїписьмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав

Вимоги заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатним ґрунтуються на вимогах закону та підтверджені висновком судово-психіатричного експерта №206-2025, тому суд визнає його недієздатним та встановлює над ним опіку.

Вирішуючи питання про призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , суд враховує висновок органу опіки та піклування Високівської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 та відсутність інших близьких родичів, які мають змогу виконувати функції опікуна. Крім того, відповідно до вимог ст.64 ЦК України, судом не встановлено перешкод для призначення заявника опікуном, тому задовольняє вказані вимоги.

Відповідно до вимог ч.6ст.300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог зазначеної статтісуд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст.12,19,81,258-260,263-265,295-300 ЦПК України, ст.39,63,67 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про учасників у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ,

РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_4

Адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 ,

Адреса проживання: АДРЕСА_4

РНОКПП НОМЕР_5 .

ОСОБА_5

Адреса проживання: АДРЕСА_5

РНОКПП НОМЕР_6 .

Орган опіки та піклування Високівської сільської ради

Місце знаходження: 12341, Житомирська область, Житомирський район, с.Високе, вул.Чеська, 46, код ЄДРПОУ 04344191.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 08.07.2025.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО

Присяжні Інна ШЕВЧУК

Валентина КРАВЧУК