Ухвала суду № 128681426, 07.07.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/720/22

№ 1-кп/183/435/25

07 липня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021046350000278 від 04.11.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, офіційно непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно непрацюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-15 липня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-07 жовтня 2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 240 годин громадських робіт, на підстав ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк по вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2013 року до відбуття покарання у виді 2 років 30 днів обмеження волі;

-24 вересня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-16 лютого 2017 року Новомосковським міськрайонним Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць по вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року до відбуття покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

-13 листопада 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано 6 місяців по вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 до відбуття покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-08 травня 2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання за вироком Новомосковського міськрайонного Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року до відбуття покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-31 серпня 2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2018 до відбуття покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо оголошення розшуку обвинувачених, оскільки вони в судові засідання не з`являються, причини неявки суду не повідомляють, їх місцезнаходження невідоме.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом на адресу обвинувачених неодноразово направлялися судові повідомлення, однак останні до суду не з`являлися, причини неявок суду не повідомляли, останні за місцем мешкання відсутні, їх місцеперебування невідоме.

У зв`язку із викладеним суд приходить до висновку, про необхідність оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки останні до суду за викликами неодноразово не з`являлися, їх місцеперебування невідоме, таким чином є всі підстави вважати, що обвинувачені переховується від суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Контроль за виконання ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1