Ухвала суду № 128681196, 30.06.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
30.06.2025
Номер справи
208/2397/25
Номер документу
128681196
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 208/2397/25

провадження № 2/208/2417/25

УХВАЛА

30 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

представника позивача Безрука А.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янське клопотання представника позивача адвоката Безрук Артема Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну третьої особи у справі з Органу опіки та піклування Олександрійської районної Державної адміністрації на належну Службу у справах дітей Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області по цивільній справі №208/2397/25 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Безрук Артем Володимирович до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Олександрійської районної Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа№208/2397/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Безрук Артем Володимирович до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Олександрійської районної Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

11.06.2025 року до суду від представника позивача адвоката Безрука А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежної третьої особи у справі, а саме Органу опіки та піклування Олександрійської районної Державної адміністрації на належну Службу у справах дітей Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що у процесі підготовки справи було встановлено, що діти фактично проживають на території, яка входить до юрисдикції іншого органу місцевого самоврядування, а саме Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Відповідно, повноваження щодо участі в даній справі має Служба у справах дітей Великоандрусівськогї сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка є належним органом опіки та піклування у даному випадку.

Представник позивача та позивач заявлене ними клопотання підтримали та просили його задовільнити.

Представник третьої особи -начальник служби у справах дітей ОРДА Гаркуша О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до приписів ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2 - 4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З урахуванням наведеного, суд, вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача - адвокат Безрука А.В., про заміну сторони по справі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Органу опіки та піклування Олександрійської районної Державної адміністрації на Службу у справах дітей Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, місцезнаходження: 27530,Україна,Олександрійський р-н,Кіровоградська обл.,село Микільське,вулицяПаркова,будинок,20,а також витребувати у Служби усправах дітейВеликоандрусівської сільськоїради Олександрійськогорайону Кіровоградськоїобласті письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючисьст.51, 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Безрука Артема Володимировича, який діє в інтерсах ОСОБА_1 , про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №208/2397/25 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог у справі з Органу опікита піклуванняОлександрійської районноїДержавної адміністраціїна належнутретю особу, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, (місцезнаходження: 27530,Україна,Олександрійський р-н,Кіровоградська обл.,село Микільське,вулицяПаркова,будинок,20 ).

Витребувати від Службу усправах дітейВеликоандрусівської сільськоїради Олександрійськогорайону Кіровоградськоїобласті висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана

Часті запитання

Який тип судового документу № 128681196 ?

Документ № 128681196 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 128681196 ?

Дата ухвалення - 30.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128681196 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128681196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 128681196, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 128681196, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 30.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 128681196 відноситься до справи № 208/2397/25

Це рішення відноситься до справи № 208/2397/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 128681195
Наступний документ : 128681197