Постанова № 128681157, 08.07.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6456/25

3/212/1697/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ДП «Криворізький ЕТЦ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

зач.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 червня 2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 163-2 КУпАПу відношенні головного бухгалтера ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що головний бухгалтер ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_1 несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість по податковим деклараціям з податку на додану вартість за грудень 2023 року, січень 2024 року, березень 2024 року та квітень 2024 року на загальну суму боргу 246947,41 грн., фактично сплачено 03.07.2024, 24.04.2024, 07.08.2024, 26.04.2024, чим порушено вимоги п.50.1 ст.50, п.57.1 ст.57 ПКУ, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ч.1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №29571/04-36-04/12/31223828 від 22.05.2025, відповідно до якого головний бухгалтер ДП «Криворізький ЕТЦ» ОСОБА_1 несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість по податковим деклараціям з податку на додану вартість за грудень 2023 року, січень 2024 року, березень 2024 року та квітень 2024 року на загальну суму боргу 246947,41 грн., фактично сплачено 03.07.2024, 24.04.2024, 07.08.2024, 26.04.2024, копією акту про результати камеральної перевірки №29107/04-36-04/15/31223828 від 22.05.2025 року.

Так, у разі несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) термін правопорушення обчислюється за датою фактичної сплати єдиного внеску або податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення пов`язано з несвоєчасною сплатою узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ згідно податкової декларації за грудень 2023 року, січень 2024 року, березень 2024 року та квітень 2024 року на загальну суму боргу 246947,41 грн., вчинено 03.07.2024, 24.04.2024, 07.08.2024 та 26.04.2024, а отже станом на момент розгляду справи судом 08.07.2025 року строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, закінчилися, а тому вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2, 283- 285 КпАП України, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: М. В. Зімін