Ухвала суду № 128679118, 01.07.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4041/25

Провадження № 2/521/3478/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача зазустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ « МАНІФОЮ» про визнання недійсним договору позики.

01.07.2025 року представник позивача за зустрічнимпозовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів та просив постановити ухвалу, якою витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» - Електронний оригінал договору позики № 6787436 від 18.01.2024 року, як основний документ, що підтверджує умови договору позики № 6787436 від 18.01.2024 року з документальним підтвердженням власноручного підпису сторонами, а за умови підпису договору про надання договору позики № 6787436 від 18.01.2024 року в електронній формі можливості перевірки електронного цифрового підпису особи, яка створюється з використанням засобу електронного підпису та базується на відповідному сертифікаті ключа, або в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності. Просив клопотання ОСОБА_1 розглянути за відсутністю особисто ОСОБА_1 у судовому засіданні 01.07.2025 року та його представника.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, однак про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно дост.84 ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача за зустрічним позовом не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача зазустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 провитребування доказів задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» - Електронний оригінал договору позики № 6787436 від 18.01.2024 року, як основний документ, що підтверджує умови договору позики № 6787436 від 18.01.2024 року з документальним підтвердженням власноручного підпису сторонами, а за умови підпису договору про надання договору позики № 6787436 від 18.01.2024 року в електронній формі можливості перевірки електронного цифрового підпису особи, яка створюється з використанням засобу електронного підпису та базується на відповідному сертифікаті ключа, або в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун