Ухвала суду № 128678693, 08.07.2025, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/396/25

Єдиний унікальний №528/310/25

У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2025року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ»заборгованість у розмірі 14142,79 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., а всього 16565 (шістнадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять ) грн. 19 коп.

Однак, судом встановлено, що у резолютивній частині судового рішення, судом невірно зазначена назва суду апеляційної інстанції куди подається апеляційна скарга «Вінницький апеляційний суд» , замість вірного «Чернігівський апеляційний суд»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно територіальної юрисдикції всі судові рішення , ухвалені Ічнянським районним судом можуть бути оскаржені до Чернігівського апеляційного суду.

Отже, у вказаному судовому рішенні допущено описку, а саме, неправильно вказано назву суду апеляційної інстанції , а саме: «Вінницький апеляційний суд», замість вірного : «Чернігівський апеляційний суд», яка підлягає виправленню та не впливає на зміст рішення.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправленняв рішення Ічнянськогорайонного суду Чернігівськоїобласті від07липня 2025року запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики , зазначивши в резолютивній частині судового рішення правильним назву суду апеляційної інстанції куди подається апеляційна скарга «Чернігівський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повна ухвала складена 08 липня 2025 року.

Суддя А. В. Вовченко