Постанова № 128678460, 16.01.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/692/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/9923/24

П О С Т А Н О В А

16.01.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2024р. близько 09:41 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , та користуючись перевагою у силі, ображав її, принижував, ображав грубими нецензурними словами, тим самим умисно створив їй емоційну невпевненість, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Оскільки ОСОБА_1 згідно постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.05.2024р. притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, таким чином дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Окрім того, 28.10.2024р. близько 18:46 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , та користуючись перевагою у силі, ображав її, принижував, ображав грубими нецензурними словами, тим самим умисно створив їй емоційну невпевненість, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Оскільки ОСОБА_1 згідно постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.05.2024р. притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, таким чином дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення електронного смс-повідомлення на номер його мобільного телефону згідно протоколу. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_1 було відомо про складання адміністративного протоколу щодо нього, який підлягає розгляду у суді, за такого суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена та підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами, а саме: протоколами прийняття заяви від ОСОБА_2 про вжиття заходів до ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство, ображав її та принижував; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких остання вказала, що її співмешканець ОСОБА_1 влаштував сварки, під час яких висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, згідно яких останній вказав, що прийшов за місцем мешкання своєї співмешканки, будучи у стані алкогольного сп`яніння, на фоні чого влаштував сварку, принижував останню, висловлювався грубою нецензурною лайкою; формою оцінки ризиків; копією термінового заборонного припису; копією постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.05.2024р. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; матеріалами справи у сукупності.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 мають кваліфікуватися за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства психологічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, пов`язаних із домашнім насильством психологічного характеру щодо жінки; зважаючи на те, що ОСОБА_1 будучи притягнутим до відповідальності за аналогічні дії протягом року належних висновків не зробив, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватиму вчиненніадміністративних правопорушеньпередбачених ч.2ст.173-2КУпАП інакласти нанього адміністративнестягнення увигляді штрафуу розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA688999980313040106000014483, отримувач коштів - Миколаївське ГУК/Централ. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.