Постанова № 128678185, 08.07.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/462/25

Провадження № 3/139/168/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецькогорайонного судуВінницької областіТучинська Н.В.,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,що надійшлаіз Головногоуправління ДПСу Вінницькійобласті,про притягненнядо адміністративноївідповідальності зач.1ст.163-1Кодексу Українипро адміністративніправопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ), голови ФГ «Вищеольчедаївське», громадянина України,

У С Т А Н О В И Л А:

Справа надійшла до суду 30 червня 2025 року. Головуючій судді передана на підставі відповідного протоколу автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 735 від 17 червня 2025 року (а.с. 1), ОСОБА_1 , працюючи на посаді голови ФГ «Вищеольчедаївське» (с-ще Малий Обухів, вул. Аграрна, буд. 7-А Могилів-Подільського району Вінницької області) в період з 01 лютого 2019 року до 31 грудня 2024 року вчинив порушення ведення податкового обліку, зокрема:

-занижено суму ПДВ в загальній сумі 529431 гривні, чим порушено пп. 14.1.36, п. 14.1 ст. 14, п. 36.1 ст. 36, п. 185.1 ст. 185, п. 187 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 ПК України;

-не складено та не зареєструвано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено абз. 10 п. 201.1., п. 201.4, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201, пп. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідних положень» ПК України;

-не повідомлено податковий орган про всі об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, чим порушено п. 63.3 ст. 63 ПК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як порушення порядку ведення податкового обліку.

На ствердження винуватості ОСОБА_1 до суду подано, крім протоколу про адміністративне правопорушення № 736 від 17 червня 2025 року (а.с. 1), акт № 17248/02-32-07-10/35087682 від 17 червня 2025 року документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи (а.с. 2-40).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав:

Статтею 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається зі змісту статті 38 КУпАП, початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.

КУпАП не містить визначення поняття «триваюче правопорушення». Проте, як зазначено у постанові Верховного Суду від 11 травня 2018 року, справа №804/401/17, триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Вказаної позиції дотримався Верховний Суд у своїх постановах від 18 грудня 2019 року у справі №158/286/17 та від 19 травня 2020 року у справі №404/1794/16.

Отже, триваючими є такі проступки, що пов`язані з тривалим, непереривним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою, і припиняється або виконанням регламентованих обов`язків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Тобто, триваюче правопорушення характеризується тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності), ці дії (бездіяльність) безперервно порушують закон протягом якогось часу.

Дане правопорушенняне єтриваючим,оскільки п. 63.3 ст. 63, п. 198.5. ст. 198.5, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПК України визначено:

З метою проведення податкового контролю платники податків підлягають реєстрації або взяттю на облік у контролюючих органах за місцезнаходженням юридичних осіб, відокремлених підрозділів юридичних осіб, місцем проживання особи (основне місце обліку), а також за місцем розташування (реєстрації) їх підрозділів, рухомого та нерухомого майна, об`єктів оподаткування або об`єктів, які пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (неосновне місце обліку).

Об`єктами оподаткування і об`єктами, пов`язаними з оподаткуванням, є майно та дії, у зв`язку з якими у платника податків виникають обов`язки щодо сплати податків та зборів. Такі об`єкти за кожним видом податку та збору визначаються згідно з відповідним розділом цього Кодексу.

Заява про взяття на облік платника податків за неосновним місцем обліку подається у відповідний контролюючий орган протягом 10 робочих днів після створення відокремленого підрозділу, реєстрації рухомого чи нерухомого майна чи відкриття об`єкта чи підрозділу, через які провадиться діяльність або які підлягають оподаткуванню.

Платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно допункту 189.1статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації.

На дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимогЗакону України"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Реєстраціяподаткових накладнихта/аборозрахунків коригуваннядо податковихнакладних уЄдиному реєстріподаткових накладнихповинна здійснюватисяз урахуваннямграничних строків: для податкових накладних/розрахунківкоригування доподаткових накладних,складених з1по 15календарний день(включно)календарного місяця,-до останньогодня (включно)календарного місяця,в якомувони складені; дляподаткових накладних/розрахунківкоригування доподаткових накладних,складених з16по останнійкалендарний день(включно)календарного місяця,-до 15календарного дня(включно)календарного місяця,наступного замісяцем,в якомувони складені; для зведенихподаткових накладнихта/або розрахунків коригування до таких зведених податкових накладних, складених за операціями, визначенимипунктом 198.5статті 198 тапунктом 199.1статті 199 цього Кодексу, - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем місяця, в якому вони складені.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 735 від 17 червня 2025 року, а також відповідно до Акту документальної планової перевірки № 17248/02-32-07-10/35087682, ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку в період з 01 лютого 2019 року до 31 грудня 2024 року.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З урахуванням таких положень КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 КУпАПзакінчився.

На підставівикладеного такеруючись ст.38,п.7ст.247,ч.1ст.163-1,ст.ст.221,283,284, 287,294,326,327КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7та ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя: __