Ухвала суду № 128677789, 08.07.2025, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2340/25

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08.07.2025 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Соснівської гімназії Шептицької міської ради про визнання незаконною відмови у наданні відпустки, визнання незаконним та скасування наказу, визнання відсутності прогулів, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом та просить визнати незаконною відмову відповідача в наданні їй відпустки, визнати незаконним і скасувати наказ про застосування дисциплінарного стягнення, визнати відсутність прогулів, визнати дії відповідача такими, що порушують її трудові права, а також стягнути з відповідача на її користь 100000грн. на відшкодування моральної шкоди.

Звертаючись до суду, позивач в позовній заяві не зазначила ціни позову (позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою); не зазначила відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначила відомості про заходи забезпечення доказів або позову; не вказала попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не зазначила підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не засвідчила копій письмових доказів та не сплатила судового збору відповідно до кількості заявлених позовних вимог.

01.07.2025р. на електронну адресу позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зазначена нею в позовній заяві, надіслано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, зазначена ухвала отримана останньою 01.07.2025р. о 13.00год.

Таке вручення ухвали позивачці є належним відповідно до висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 28 червня 2023 року ц справі № 757/48467/21, від 13 квітня 2023 року у справі №947/26777/, від 20 січня 2023 року у справі № 465/6147/18, від 30 листопада 2022 року у справі № 759/14068/19, від 30 листопада 2022 року у справі № 725/486/22.

Однак протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали позивачка не усунула зазначених вище недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з викладеним, позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Соснівської гімназії Шептицької міської ради про визнання незаконною відмови у наданні відпустки, визнання незаконним та скасування наказу, визнання відсутності прогулів, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Я. Адамович