Ухвала суду № 128677176, 03.07.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7974/25

Провадження № 1-кс/727/1952/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 12024262020002774 від 12.07.2024 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, Федеративна Республіка Німеччина, громадянина України, українця, непрацюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_4 переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, діючи всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, у невстановлений під час проведення досудового розслідування час, але не пізніше 28.01.2025 та у невстановленому місці, незаконно придбав наркотичний засіб, а саме таблетки із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, який відповідно списку № 1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.01.2025 ОСОБА_4 придбав наркотичний засіб та з метою його збуту прибув до поштового відділення № 161 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, вул. Сулеймана Стальського, 20, відправив 28.01.2025 о 18:35 год поштове відправлення з експрес накладною № 59001309874151 із прихованими лікарськими препаратами, а саме таблетки із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, а саме 16 блістерів з таблетками «Метафін ІС», 12 блістерів з таблетками «Метадон ЗН» з метою подальшого його збуту, із зазначенням на поштовому змінених даних відправника та даних одержувача « ОСОБА_7 , м. Чернівці, Відділення № 5, 380660759312».

29.01.2025 по прибуттю поштового відправлення до Чернівецького іноваційного терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248К, було проведено огляд кореспонденції, а саме поштового відправлення, яке пересилалось ТОВ «Нова пошта» за №59001309874151, в якому було виявлено 16 блістерів із таблетками «Метафін ІС», 12 блістерів з таблетками «Метадон ЗН», з яких відібрано зразки порошкоподібної речовини білого кольору, яка знаходилась в двох зіп-пакетах та відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/5077-НЗПРАП від 17.04.2025, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону становить 0,0203 г.

Після проведення огляду поштове відправлення за № 59001309874151, разом із його вмістом, в упакованому вигляді було передане працівникам ТОВ «Нова пошта» для подальшого доставлення його адресату.

29.01.2025 о 14:52 год., за адресою: м. Чернівці, вул. Ясська, 3, у відділенні №5 ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення за № 59001309874151 було отримано ОСОБА_7 .

Продовжуючи свою злочину діяльність з метою збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 , повторно, прибув до поштового відділення № 161 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, вулиця Сулеймана Стальського, 20, звідки 18.02.2025 о 18:45 відправив поштове відправлення з експрес накладною № 59001322489763 із прихованим у ньому 21 блістері медичного препарату «Метафін ІС» та 11 блістерів медичного препарату «Метадон ЗН» із зазначенням на поштовому відправленні даних відправника «Приватна особа ОСОБА_4 , м. Київ, відділення №161, 380952448088» та даних одержувача «Приватна особа ОСОБА_7 , м. Чернівці, Відділення №17, 380660759312».

19.02.2025 по прибуттю поштового відправлення до Чернівецького іноваційного терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248К, було проведено огляд кореспонденції, а саме поштового відправлення, яке пересилалось ТОВ «Нова пошта» за № 59001311093403, в якому було виявлено 3 блістера медичного препарату «Метадон ЗН», з якого відібрано зразки порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-25/5083-НЗПРАП від 18.04.2025 містить у складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону становить 0,0199 г.

Після проведення огляду поштове відправлення за № 59001322489763, разом із його вмістом, в упакованому вигляді було передане працівникам ТОВ «Нова пошта» для подальшого доставлення його адресату.

09.02.2025 за адресою: вул. Героїв Майдану, 63, у відділенні №17 ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення за №59001322489763 було отримано ОСОБА_7 .

Крім цього, у невстановлений слідством час та за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 08.05.2025, ОСОБА_4 вступивши в попередню змовою із ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно придбали з метою збуту наркотичний засіб метадон, який зберігали з цією ж метою в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Зокрема, 08.05.2025 в період часу з 17:25 год до 22:10 год під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: 20 блістерів по 10 таблеток сильнодіючого нарковмісного лікарського засобу «Метадон ЗН», один блістер з 9 таблетками «Метадон ЗН», шматок блістера з 3 таблетками «Метадон ЗН» та 28 блістерів по 10 таблеток сильнодіючого нарковмісного лікарського засобу «Метафін ІС», які ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зберігали з метою подальшого збуту та які згідно висновків експерта: № СЕ-19/126-25/6670-НЗПРАП від 30.05.2025 - 4 та 3 таблетки білого кольору містять у складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1007г, № СЕ-19/126-25/6674-НЗПРАП від 30.05.2025 21 блістер та 1 фрагмент блістера таблетки білого кольору містять у складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 4,5285 г, № СЕ-19/126-25/6668-НЗПРАП від 29.05.2025 280 таблеток білого кольору містять у складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 6,0444 г. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, вилученого у ході вказаного обшуку становить 10,6736 г, що у відповідності до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 становить великі розміри.

09.05.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

09.05.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівців до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 06.07.2025 та визначено розмір застави в сумі 151 400 гривень.

Вказує,що закінченнядосудового розслідуванняна даномуетапі єнеможливим тапотребує додатковогочасу, ОСОБА_4 підозрюється увчиненні рядутяжких кримінальнихправопорушень,за якіпередбачено покаранняу виглядіпозбавлення воліна строкдо десятироків,в обґрунтуваннянеобхідності продовженняпідозрюваному строкутримання підвартою покладаєтьсянеобхідність запобіганняспробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавшидумку прокурора, підозрюваного, пояснення захисника, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12.07.2024р. до ЄРДР внесено відомості № 12024262020002774 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307,ч. 2 ст. 307КК України.

08.05.2025 року ОСОБА_4 був затриманий о 22 год. 16 хв. в порядку ст. 208 КПК України.

09.05.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 травня 2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 06.07.2025 року та одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 151 400 гривень.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 02.07.2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду,знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України .

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування неможливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовженнястроку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення лідчий суддя бере до уваги обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 його матеріальний та сімейний стан, те, що раніше притягувався до кримінальної відповідності, не працює, вважаю за необхідне визначити розмір застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків та є помірним для підозрюваного, не порушує його права та інших осіб.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до08 серпня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави у розмірі50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначитидо 08 серпня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 03.07.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1